Powódka wybrała ofertę PKO BP, ufając renomie dużego banku. Na miejscu usłyszała, że jedyną dostępną opcją jest kredyt wyłącznie w CHF i że do umowy musi zostać dopisana młodsza osoba. Zarówno ona, jak i jej mąż otrzymali zapewnienia o pełnym bezpieczeństwie produktu.
Argumentacja prawna – co podkreślił Sąd Okręgowy w Katowicach
Pracownicy nie wyjaśnili jednak mechanizmu przeliczeń PLN na CHF, nie poinformowali też o możliwości samodzielnych spłat w walucie obcej. O ryzyku związanym z kredytami frankowymi małżeństwo dowiedziało się dopiero z doniesień medialnych.
W umowie określono, że przy wypłacie kredytu stosowany będzie kurs kupna dewiz z tabeli PKO BP, której wysokość zależała wyłącznie od banku.
Sąd zwrócił uwagę, że fundamentem każdej umowy jest zgodna, świadoma wola obu stron, szczególnie w odniesieniu do najważniejszych postanowień.
Wymogi dotyczące przejrzystości
Zapisy muszą być skonstruowane tak, aby przeciętny konsument był w stanie je zrozumieć. Niedopuszczalne jest tworzenie sytuacji, w której wysokość rat zależy w pełni od decyzji jednego podmiotu – w tym przypadku banku, który ma zdecydowanie silniejszą pozycję ekonomiczną.
Aby uznać, że umowa kredytowa została skutecznie zawarta, w chwili jej podpisania musi istnieć jasno określona kwota finansowania albo obiektywny i weryfikowalny mechanizm waloryzacji, taki jak denominacja lub indeksacja.
Ponadto zastosowane klauzule walutowe muszą opierać się na zewnętrznych i niezależnych wskaźnikach, a nie na jednostronnie ustalanych tabelach bankowych.
Umowa jako narzucony wzorzec
Sąd stwierdził, że kredyt był gotowym produktem bankowym, opartym na wzorcu, bez możliwości jego negocjowania. Kredytobiorcy mogli jedynie podpisać dokument lub zrezygnować z finansowania. Jest to sprzeczne z dobrymi obyczajami, które nakazują przedsiębiorcom stosowanie jasnych i zrozumiałych postanowień chroniących interes konsumenta.
Orzecznictwo wielokrotnie podkreśla, że za sprzeczne z dobrymi obyczajami uznaje się klauzule naruszające równowagę stron – dokładnie tak, jak miało to miejsce w tej sprawie.
Pełny sukces powodów – umowa uznana za nieważną
Sąd całkowicie uwzględnił roszczenie. Kancelaria frankowa wnosiła o stwierdzenie nieważności umowy i sąd w pełni podzielił tę argumentację.
Dodatkowo, z ostrożności procesowej, zgłoszono żądania dotyczące abuzywności poszczególnych klauzul, lecz wobec uwzględnienia roszczenia głównego nie było potrzeby ich rozpoznawania.
Wsparcie dla frankowiczów – skorzystaj z pomocy ekspertów
Profesjonalna kancelaria frankowa Katowice pomoże w dochodzeniu praw i w walce o unieważnienie umowy CHF. Dzięki skutecznemu działaniu dołączysz do grona osób, które uwolniły się od nieuczciwych zobowiązań i odzyskały kontrolę nad swoją sytuacją finansową.
Masz kredyt frankowy i zastanawiasz się nad pozwem przeciwko bankowi?
Skontaktuj się z nami już dziś. Zadzwoń pod 666 343 558 lub prześlij umowę kredytową do bezpłatnej analizy na adres kontakt@kancelariagrabek.pl.
Sprawdź, jak kancelaria frankowa może pomóc również w Twojej sprawie.
