Spory sądowe dotyczące kredytów powiązanych z kursem franka szwajcarskiego (CHF) wciąż przynoszą spektakularne sukcesy kredytobiorcom na terenie całej Polski. Tym razem z radością informujemy o kolejnym ogromnym zwycięstwie nad Bankiem BPH S.A. (następcą prawnym dawnego GE Money Bank S.A.). Przed Sądem Okręgowym w Szczecinie zapadł sprawiedliwy wyrok, który w całości potwierdza wadliwość prawną oraz rażąco nieuczciwy charakter konstrukcji kredytów indeksowanych.
Sprawę z pełnym zaangażowaniem i sukcesem prowadziła Kancelaria Grabek, kierowana przez radcę prawnego Michała Grabka.
Szczegóły wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie – unieważnienie i zwrot kosztów
Postępowanie toczyło się przed Sądem Okręgowym w Szczecinie, I Wydziałem Cywilnym (sygn. akt I C 1683/24). Po dokładnym zbadaniu sprawy sąd wydał wyrok, w którym:
- Ustalił, że umowa kredytu indeksowanego do CHF, zawarta w 2008 roku z dawnym GE Money Bank S.A., jest nieważna w całości.
- Zasądził od pozwanego Banku BPH S.A. na rzecz naszych Klientów (małżonków) zwrot kosztów procesu w pełnej wysokości, w tym zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd w Szczecinie w pełni podzielił argumentację, którą w imieniu kredytobiorców sformułował radca prawny Michał Grabek. To orzeczenie to kolejny silny argument dla osób, które wciąż obawiają się wejścia na ścieżkę sądową.
Dlaczego sąd uznał umowę dawnego GE Money Banku za nieważną?
Uzasadnienie szczecińskiego Sądu Okręgowego w sposób niezwykle klarowny punktuje błędy i nieuczciwe praktyki banku. Sąd skupił się na dwóch fundamentalnych aspektach, które przesądziły o upadku całej umowy kredytowej.
Arbitralne tabele kursowe i brak jasnych kryteriów
Kluczowym elementem unieważnienia umowy frankowej było zakwestionowanie tzw. klauzul indeksacyjnych. Zgodnie z zapisami umowy, bank dokonywał przeliczenia wypłaconego kapitału oraz późniejszych miesięcznych rat w oparciu o kursy walut z własnej, wewnętrznej tabeli.
Sąd jednoznacznie orzekł, że taki mechanizm stanowi klauzulę abuzywną (niedozwolone postanowienie umowne). Kredytobiorcy nie mieli żadnego realnego wpływu na treść tych zapisów ani możliwości zweryfikowania, w jaki sposób bank tworzy swoje tabele. W efekcie instytucja finansowa mogła w sposób całkowicie jednostronny i arbitralny decydować o wysokości salda zadłużenia oraz wysokości raty obciążającej konsumentów.
Drastyczne naruszenie obowiązków informacyjnych
Bank w toku procesu bronił się standardowym argumentem, że kredytobiorcy podpisali oświadczenie o świadomości ryzyka kursowego. Sąd Okręgowy w Szczecinie kategorycznie odrzucił tę obronę. Podkreślono, że rzetelne poinformowanie konsumenta nie może ograniczać się do podsunięcia do podpisu ogólnego dokumentu.
Przedstawiciele GE Money Banku w 2008 roku przedstawiali produkt frankowy jako wyjątkowo stabilny i bezpieczny. Nie zaoferowali frankowiczom realnych symulacji ekonomicznych, które pokazywałyby, jak drastyczny wzrost kursu CHF przełoży się na wzrost raty oraz na saldo całego zadłużenia wyrażonego w PLN. Takie działanie sądy powszechne uznają za rażące naruszenie dobrych obyczajów oraz interesów konsumenta.
Konsekwencje prawne – umowa upada w całości
Po wyeliminowaniu z umowy nieuczciwych zapisów dotyczących indeksacji, w kontrakcie powstaje tak głęboka luka, że umowa nie może być dalej wykonywana. Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) oraz Sądu Najwyższego, sądy krajowe nie mogą uzupełniać umów poprzez wpisywanie tam np. średniego kursu NBP.
Skutkiem tego jest stwierdzenie nieważności całej umowy z mocą wsteczną (ex tunc). Kredytobiorcy są traktowani tak, jakby nigdy nie związali się z bankiem toksyczną umową. Otwiera to drogę do bezpiecznego rozliczenia z Bankiem BPH S.A. na zasadzie teorii dwóch kondykcji oraz pozwala na ostateczne wykreślenie hipoteki banku z księgi wieczystej nieruchomości.
Twój partner w walce o niezależność finansową
Wygrana przed Sądem Okręgowym w Szczecinie jasno pokazuje, że profesjonalnie przygotowana strategia procesowa oraz gruntowna znajomość mechanizmów bankowych to klucz do sukcesu. Banki dysponują ogromnym aparatem prawnym, dlatego w sądzie konsument musi mieć po swojej stronie silnego, doświadczonego i wyspecjalizowanego pełnomocnika.
Kancelaria Grabek, pod kierownictwem radcy prawnego Michała Grabka, od lat z sukcesami reprezentuje frankowiczów w sporach z takimi bankami jak BPH (GE Money), Millennium, Santander czy mBank. Reprezentujemy Klientów na terenie całej Polski – w tym przed sądami w Szczecinie.
Masz kredyt frankowy w BPH S.A. lub innym banku? Działaj już dziś!
Każda umowa kredytowa wiąże się z ogromnym obciążeniem psychicznym i finansowym. Jeżeli Ty również posiadasz kredyt powiązany z kursem CHF, pamiętaj – nie musisz dłużej czekać i godzić się na nieuczciwe warunki. Nasza kancelaria frankowa Szczecin pomoże Ci skutecznie uwolnić się od tego zobowiązania.
Skorzystaj z bezpłatnej i niezobowiązującej analizy prawnej!
Zrób pierwszy krok do odzyskania swoich pieniędzy. Prześlij nam swoją umowę kredytową wraz z regulaminem do bezpłatnej weryfikacji. Przeanalizujemy Twoją sytuację indywidualnie, wskażemy realne szanse na wygraną oraz precyzyjnie obliczymy kwoty, jakie możesz odzyskać w sądzie.
- Zadzwoń do nas: +48 666 343 558
- Napisz e-mail: kontakt@kancelariagrabek.pl
- Siedziba: ul. Stawowa 10/3, 40-095 Katowice.
Zaufaj wiedzy popartej wieloletnim doświadczeniem i setkami wygranych procesów. Skontaktuj się z nami telefonicznie lub mailowo już dziś – zacznij życie bez toksycznego długu frankowego!
