Kolejni frankowicze z pomocą Kancelarii Grabek odnieśli zwycięstwo w sprawie przeciwko Getin Noble Bank S.A. Obecnie tego rodzaju postępowania prowadzone są wobec syndyka masy upadłości banku. Sądy coraz częściej potwierdzają nieważność umów kredytów indeksowanych do franka szwajcarskiego, a poniżej przedstawiamy szczegóły jednego z takich, zakończonych korzystnym wyrokiem postępowań.
Kredyt we frankach, który miał być bezpieczny
Dwadzieścia lat temu nasi Klienci planowali zakup mieszkania. Z braku wystarczających środków zdecydowali się na kredyt hipoteczny i zwrócili się do Getin Banku. Doradcy banku przekonali ich, że kredyt we frankach szwajcarskich to najbardziej opłacalna i stabilna oferta.
Informacje udzielone przez bank były jednak ogólnikowe – Klientom nie wyjaśniono, jak powstają tabele kursowe ani w jaki sposób bank będzie ustalał kurs franka stosowany przy spłacie rat. Nie zostali także poinformowani o skutkach zmian kursu waluty ani o ryzyku, jakie ponoszą w przypadku jego wzrostu.
Nie przedstawiono im mechanizmu działania dwóch różnych kursów (kupna i sprzedaży), nie wyjaśniono pojęcia spreadu walutowego, ani nie zaprezentowano symulacji wysokości rat w długim okresie. Bank pominął także informację, że przy wzroście kursu CHF zwiększy się nie tylko rata, ale również całe zadłużenie.
Mimo to Klienci podpisali umowę, wierząc w zapewnienia doradcy, że jest to standardowy i powszechnie stosowany dokument, bez możliwości indywidualnych negocjacji.
Pomoc Kancelarii i pozew przeciwko bankowi
Po latach, obserwując korzystne orzeczenia zapadające w sprawach frankowych, nasi Klienci zgłosili się do naszej Kancelarii na analizę swojej umowy. Po jej przeprowadzeniu zdecydowali się wnieść pozew o ustalenie nieważności umowy oraz zwrot kosztów procesu.
Sąd: umowa zawierała nieuczciwe zapisy
Sąd Okręgowy w Łodzi potwierdził, że roszczenia kredytobiorców są w pełni zasadne. W uzasadnieniu wyroku wskazano, że oparcie mechanizmu rozliczeń wyłącznie na tabeli kursowej tworzonej przez bank stanowi nadużycie jego pozycji względem konsumenta. Prawidłowym rozwiązaniem byłoby zastosowanie obiektywnego i weryfikowalnego sposobu ustalania kursu.
Z analizy materiału dowodowego wynikało, że uzależnienie kwoty kredytu i rat od kursów ustalanych jednostronnie przez bank prowadziło do braku równowagi stron umowy. Kredytobiorcy nie mieli realnej możliwości przewidzenia wysokości swoich zobowiązań.
Sąd uznał również, że Klienci nie zostali należycie poinformowani o rzeczywistym ryzyku kursowym, przez co nie mogli podjąć świadomej decyzji w momencie zawierania umowy.
Wyrok zgodny z oczekiwaniami Klientów
W dniu 20 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi (I Wydział Cywilny, sędzia Anna Terlecka) wydał wyrok w sprawie o sygn. I C 760/24, w którym:
- stwierdził nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z 10 listopada 2005 r.,
- zasądził od Syndyka Masy Upadłości Getin Noble Bank S.A. w Warszawie na rzecz powodów kwotę 9134 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia – tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wyrok w pełni odpowiadał żądaniom pozwu. Rozliczenie świadczeń uiszczonych w ramach nieważnej umowy zostanie przeprowadzone w dalszym postępowaniu upadłościowym.
