W szczytowym okresie udzielania kredytów powiązanych z kursem franka szwajcarskiego wielu klientów wybierało ofertę mBanku. Jednym z najczęściej podpisywanych kontraktów był kredyt hipoteczny „MULTIPLAN”. Obciążenie umów klauzulami abuzywnymi sprawiło, że frankowicze zaczęli masowo pozywać mBank, a nasza kancelaria ponownie doprowadziła do unieważnienia umowy frankowej w tego typu sprawie.
Okoliczności zawarcia umowy
Nasi klienci podpisali umowę kredytu hipotecznego „MULTIPLAN”, którego wartość była przeliczana według kursu CHF. W trakcie wykonywania kontraktu strony zawarły aneks zmieniający termin zakończenia inwestycji i harmonogram wypłat, lecz kluczowe elementy umowy pozostały nienaruszone.
Brak jasnego określenia wysokości zobowiązania
W pozwie podkreślono, że kredytobiorcom nie przedstawiono rzeczywistej wartości kredytu w CHF. Choć dokument umowny wskazywał, że wypłata nastąpi po przeliczeniu PLN na CHF według kursu kupna z tabeli banku, to zapis ten nie wyjaśniał klientom faktycznego zakresu zadłużenia.
Wprowadzające w błąd zapewnienia banku
Bank promował kredyt frankowy jako rozwiązanie tańsze i bezpieczniejsze – argumentując niższym oprocentowaniem oraz stabilnością szwajcarskiej waluty. W trakcie procedury nie wyjaśniono jednak wpływu wahań kursu na wysokość zobowiązania. Kredytobiorcy nie zostali również ostrzeżeni, że teoretycznie kurs CHF może rosnąć bez ograniczeń.
Tak jak w wielu podobnych sprawach, klienci nie mogli negocjować warunków umowy, która miała charakter wzorca narzuconego przez bank.
Dowolność banku w ustalaniu kursów
Sąd Okręgowy szczegółowo przeanalizował mechanizm indeksacji. Wskazał, że zarówno wysokość wypłat, jak i rat ustalana była w oparciu o kursy tworzone jednostronnie przez bank. Kredytobiorcy nie znali:
- kursu zastosowanego w chwili wypłaty,
- rzeczywistej wartości kredytu w PLN,
- kursu sprzedaży używanego przy spłacie rat i wcześniejszej spłacie.
Kursy kupna i sprzedaży pochodziły z wewnętrznych tabel banku, na które klienci nie mieli żadnego wpływu.
Brak możliwości kontroli i negocjacji
Sąd potwierdził, że takie rozwiązanie oddawało bankowi pełną swobodę w kształtowaniu wysokości świadczeń, co w praktyce mogło prowadzić do dowolnego zwiększania rat. Klienci nie mieli możliwości weryfikacji sposobu ustalania kursów, a rezygnacja z kredytu pozbawiłaby ich środków na realizację inwestycji.
Wyrok – unieważnienie umowy frankowej MULTIPLAN
Po przeanalizowaniu materiału dowodowego Sąd Okręgowy w Katowicach uznał, że umowa kredytu hipotecznego „MULTIPLAN” jest nieważna w całości. W konsekwencji zasądzono:
- 67 658,88 zł na rzecz powodów wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie,
- zwrot kosztów procesu, w tym 6434 zł tytułem zastępstwa procesowego.
Dzięki korzystnemu wyrokowi powodowie odzyskali środki, które przez lata niesłusznie uiszczali w związku z nieważną umową. Orzeczenie to stanowi kolejny dowód na wadliwość konstrukcji kredytu „MULTIPLAN” i umacnia linię orzeczniczą w podobnych sprawach.
Masz kredyt frankowy i zastanawiasz się nad pozwem przeciwko bankowi?
Skontaktuj się z nami już dziś. Zadzwoń pod 666 343 558 lub prześlij umowę kredytową do bezpłatnej analizy na adres kontakt@kancelariagrabek.pl.
Sprawdź, jak kancelaria frankowa może pomóc również w Twojej sprawie.
