Kancelaria Radcy Prawnego Michała Grabka niedawno prowadziła sprawę frankową dotyczącą kredytu mieszkaniowego Nordea-Habitat. W trakcie wstępnej analizy dokumentów ustaliliśmy, że przy podpisywaniu umowy doszło do wielu nieprawidłowości. W związku z tym został złożony pozew przeciwko bankowi. Jak zakończył się proces?
Kredyt we frankach – najkorzystniejsza opcja?
W 2008 roku wielu klientów ufało, że frank szwajcarski to waluta stabilna i bezpieczna. Powodowie poszukiwali dodatkowego finansowania na wykończenie budowy domu. Już wcześniej mieli kredyt złotówkowy w PKO BP S.A., ale potrzebowali kolejnych środków, dlatego zgłosili się do placówki Nordea Banku S.A. w Gdyni (obecnie PKO BP S.A.).
Przedstawiono im ofertę kredytu powiązanego z CHF, nie pokazując alternatywy w złotówkach. Doradca podkreślał, że to propozycja najbardziej korzystna, a frank jest wyjątkowo stabilny. Klienci mieli świadomość, że ich zadłużenie oraz raty będą uzależnione od kursu CHF, a przy rozliczeniach stosowane będą dwa kursy – kupna i sprzedaży. Nie wyjaśniono im jednak, w jaki sposób bank będzie ustalał te wartości.
Pracownicy banku sami wierzyli w stabilność franka – tak wynikało z rekomendacji analityków. Umowa była przygotowana centralnie i nie podlegała negocjacjom. Klienci musieli zaakceptować jej treść w całości.
Takie praktyki są sprzeczne z prawem konsumenckim, dlatego zdecydowano się skierować sprawę do sądu.
Sąd: bank przerzucił całe ryzyko na klientów
Sprawa procedowana przed Sądem Okręgowym w Płocku, który w pełni potwierdził nasze stanowisko. W uzasadnieniu zwrócił uwagę, że ryzyko kursowe obciążało wyłącznie kredytobiorców. Bank nie zaproponował im żadnego zabezpieczenia, a dokumenty przedstawione klientom sugerowały, że ryzyko dotyczy obu stron. W rzeczywistości instytucja finansowa była zawsze chroniona przed stratą, a konsumenci ponosili całkowite konsekwencje wahań kursu.
Sąd wskazał również, że klauzule dotyczące mechanizmu przeliczeń walutowych dotyczyły głównych świadczeń kredytobiorcy. Ich eliminacja spowodowała, że umowa nie mogła dalej obowiązywać. W rezultacie zapadł wyrok unieważniający umowę.
Korzystne orzeczenie dla frankowiczów
25 marca 2024 roku, w sprawie o sygn. akt I C 1201/23 przeciwko PKO BP S.A., Sąd Okręgowy w Płocku (przewodniczący – sędzia Łukasz Wilkowski):
- stwierdził nieważność umowy kredytowej Nordea-Habitat z 23 września 2008 r.,
- zasądził na rzecz powodów zwrot 230 367,60 zł i 10,90 CHF wraz z odsetkami ustawowymi,
- przyznał kredytobiorcom 17 317 zł tytułem kosztów procesu, w tym 16 200 zł jako zwrot wydatków na zastępstwo procesowe.
Wyrok oznaczał dla frankowiczów nie tylko ustalenie nieważności umowy, lecz także realny zwrot znacznych kwot. To kolejny przykład, że konsekwentna walka w sądzie pozwala kredytobiorcom odzyskać sprawiedliwość po latach.
Masz kredyt frankowy i zastanawiasz się nad pozwem przeciwko bankowi?
Skontaktuj się z nami już dziś. Zadzwoń pod 666 343 558 lub prześlij umowę kredytową do bezpłatnej analizy na adres kontakt@kancelariagrabek.pl.
Sprawdź, jak kancelaria frankowa może pomóc również w Twojej sprawie.
