Katowicki Sąd Okręgowy ponownie udowodnił, że sprawy frankowe mogą być prowadzone sprawnie i skutecznie. W tutejszym sądzie sędziowie nie zwlekają z decyzjami, nie czekają na kolejne orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ani uchwały Sądu Najwyższego – po prostu profesjonalnie wykonują swoją pracę, dbając o interesy kredytobiorców.
Nieważność umowy kredytu frankowego z Bankiem Millennium S.A.
Dnia 23 września 2021 r. Sędzia Sądu Okręgowego w Katowicach, Joanna Głogowska, wydała wyrok w sprawie o sygn. akt II C 1140/20, stwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do franka szwajcarskiego (CHF) zawartej z Bankiem Millennium S.A.. Bank został zobowiązany do pokrycia całości kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Postępowanie sądowe przebiegło wyjątkowo sprawnie — odbyła się tylko jedna rozprawa, podczas której przesłuchano wyłącznie powodów. Sąd oddalił większość wniosków dowodowych zgłoszonych przez bank, uznając je za zbędne dla rozstrzygnięcia. Odrzucono m.in. wnioski o przesłuchanie świadków niemających wiedzy o procesie udzielania kredytu, jak i o powołanie biegłego sądowego z zakresu rachunkowości. Sąd wskazał, że przedstawione przez bank dokumenty i zaświadczenia pozwalają jednoznacznie ustalić rozliczenia między stronami, co umożliwiło uniknięcie przewlekłości postępowania.
Sąd potwierdził abuzywność klauzul w umowie
Katowicki sąd w pełni podzielił argumentację kancelarii reprezentującej kredytobiorców. W ustnym uzasadnieniu sędzia Głogowska wskazała, że umowa kredytu zawierała klauzule niedozwolone (abuzywne), w szczególności dotyczące mechanizmu indeksacji oraz stosowania tabel kursowych banku. Takie zapisy naruszały prawa konsumentów i prowadziły do rażącej nierównowagi stron umowy.
Zdaniem sądu, usunięcie tych zapisów powoduje, że cała umowa traci sens prawny, a więc musi zostać unieważniona. Co istotne, nieważność została jednoznacznie przesądzona w sentencji wyroku, co stanowi znaczące zwycięstwo dla frankowiczów.
Brak przejrzystości i równości stron
Sąd zwrócił uwagę, że w momencie podpisywania umowy kredytobiorcy nie znali rzeczywistej kwoty kredytu, ponieważ bank nie ujawnił im kursu CHF, który miał być zastosowany do przeliczenia zobowiązania. W efekcie brakowało jednego z kluczowych elementów wymaganych dla ważności umowy kredytu hipotecznego.
Dodatkowo kredytobiorcy nie zostali odpowiednio poinformowani o ryzyku kursowym ani o możliwych konsekwencjach wzrostu wartości franka szwajcarskiego. Bank posługiwał się własnym wzorcem umownym, który nie był indywidualnie uzgadniany z klientami. Takie działania – zdaniem sądu – jednoznacznie przemawiają za unieważnieniem umowy frankowej.
Katowicki Sąd Okręgowy – wzór efektywności w sprawach frankowych
Wyrok przeciwko Bankowi Millennium S.A. to kolejny dowód na to, że postępowania frankowe mogą być prowadzone szybko i skutecznie. Katowicki Sąd Okręgowy pokazuje, że mimo skomplikowanych procedur cywilnych i ograniczonych zasobów kadrowych, można orzekać sprawnie, rzetelnie i bez zbędnej przewlekłości.
Tego rodzaju orzeczenia są najlepszym przykładem na to, że polskie sądy mogą skutecznie chronić prawa konsumentów w sporach z instytucjami finansowymi.
Masz kredyt frankowy i zastanawiasz się nad pozwem przeciwko bankowi?
Skontaktuj się z nami już dziś. Zadzwoń pod 666 343 558 lub prześlij umowę kredytową do bezpłatnej analizy na adres kontakt@kancelariagrabek.pl.
Sprawdź, jak kancelaria frankowa może pomóc również w Twojej sprawie.
