W czasie największej popularności kredytów denominowanych we franku szwajcarskim, Nordea Bank Polska był jednym z częściej wybieranych przez Polaków banków finansujących zakup nieruchomości. Dziś to PKO Bank Polski, jako następca prawny Nordei, odpowiada w sądach za tamte umowy. Jedna z takich spraw właśnie zakończyła się korzystnym wyrokiem dla kredytobiorców z Bielska-Białej.
Bank naruszył prawa konsumentów przy zawieraniu umowy
Nasi Klienci szukali kredytu w wysokości około 155 000 zł, by sfinansować zakup mieszkania. Ich dochody pochodziły z pracy w Polsce, w złotówkach. Za pośrednictwem doradcy trafili do Nordea Bank Polska, gdzie zaproponowano im wyłącznie kredyt we frankach szwajcarskich. Oferta została przedstawiona jako wyjątkowo opłacalna, stabilna i bezpieczna.
Podczas podpisywania dokumentów bank nie poinformował kredytobiorców o możliwości negocjacji warunków, ani o rzeczywistym ryzyku walutowym. Frank szwajcarski był prezentowany jako waluta pewna, bez znaczących wahań, a kredyt – jako rozwiązanie niemal pozbawione ryzyka. Klienci nie mieli świadomości, że wysokość rat będzie zależeć od kursu CHF.
We wniosku kredytowym widniało oświadczenie o zapoznaniu się z ryzykiem kursowym i zmiennym oprocentowaniem, lecz – jak wykazało postępowanie – dokument ten został podpisany bez pełnego zrozumienia jego znaczenia.
Po latach, z naszą pomocą, kredytobiorcy zdecydowali się wnieść pozew przeciwko bankowi.
Sąd potwierdził nieważność umowy kredytu
Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej uznał, że roszczenia kredytobiorców są w pełni uzasadnione. W ocenie sądu, umowa kredytu naruszała przepisy prawa i była sprzeczna z zasadami ochrony konsumenta.
Analiza postanowień umownych wykazała, że dokument nie zawierał jasnych zasad ustalania kursu franka – ani przy przeliczeniu kwoty kredytu, ani przy spłacie rat. Bank zastrzegł sobie możliwość dowolnego kształtowania kursów kupna i sprzedaży CHF, co dawało mu kontrolę nad wysokością zobowiązania kredytobiorcy.
Taki mechanizm oznaczał, że klient nie mógł samodzielnie określić, ile faktycznie jest winien bankowi – zarówno w zakresie kwoty głównej, jak i odsetek. Sąd uznał, że tego rodzaju postanowienia są abuzywne i sprzeczne z dobrymi obyczajami, a więc nie mogą być stosowane wobec konsumenta.
Korzystny wyrok dla kredytobiorców
W efekcie Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej (sygn. akt I C 138/24) w wyroku z dnia 28 lutego 2025 roku, pod przewodnictwem Sędzi Anny Mamorskiej-Kurek, orzekł:
- nieważność umowy kredytu Nordea Habitat zawartej 24 lutego 2011 roku,
- obowiązek zwrotu na rzecz powodów szeregu kwot w złotówkach i frankach szwajcarskich wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie,
- a także zwrot kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Wyrok ten potwierdza utrzymującą się linię orzeczniczą – frankowicze wciąż skutecznie bronią swoich praw i coraz częściej wygrywają z bankami przed polskimi sądami.
Masz kredyt frankowy i zastanawiasz się nad pozwem przeciwko bankowi?
Skontaktuj się z nami już dziś. Zadzwoń pod 666 343 558 lub prześlij umowę kredytową do bezpłatnej analizy na adres kontakt@kancelariagrabek.pl.
Sprawdź, jak kancelaria frankowa może pomóc również w Twojej sprawie.
