Sądy w dalszym ciągu przyznają rację osobom posiadającym kredyty frankowe. Przekonał się o tym bank Credit Agricole, który przegrał kolejną sprawę prowadzoną przez naszą Kancelarię przed Sądem Okręgowym w Częstochowie. Wyrok okazał się w pełni korzystny dla naszej Klientki.
Klientka nie została rzetelnie poinformowana o ryzyku
W 2008 roku nasza Klientka szukała finansowania na zakup działki pod budowę domu. Przedstawiciele banku poinformowali ją, że nie posiada zdolności kredytowej na kredyt w złotówkach, natomiast kredyt powiązany z frankiem szwajcarskim ma być rozwiązaniem tańszym i bezpiecznym.
W rzeczywistości bank nie wyjaśnił, jaką rolę odgrywa frank w konstrukcji kredytu, ani jak zmiana jego kursu może wpłynąć na wysokość rat. Nie przedstawiono żadnych symulacji czy prognoz dotyczących ryzyka kursowego. Klientka nie mogła też negocjować warunków umowy – podpisała dokumenty w zaufaniu do instytucji finansowej.
Pozew przeciwko bankowi i stanowisko sądu
Po szczegółowej analizie dokumentów nasza Kancelaria wystąpiła z pozwem przeciwko bankowi. W odpowiedzi Credit Agricole zaprzeczył zarzutom, twierdząc, że umowa była zgodna z prawem i nie zawierała klauzul abuzywnych. Bank utrzymywał, że jego obowiązki informacyjne zostały należycie wykonane, a kursy walut ustalano w sposób przejrzysty.
Sąd jednak nie przyjął tej argumentacji.
Wygrana Klientki – korzystny wyrok
31 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie (sygn. I C 275/24) orzekł, że umowa kredytu jest nieważna. W efekcie:
- zasądził od Credit Agricole Bank Polska S.A. na rzecz powódki kwotę 175 778,18 zł z odsetkami ustawowymi od 30 marca 2024 roku do dnia zapłaty,
- nakazał również zwrot 6417 zł tytułem kosztów procesu wraz z odsetkami za opóźnienie.
Sąd: bank nie dopełnił obowiązków wobec konsumenta
W uzasadnieniu sąd podkreślił, że bank w sposób niewłaściwy przedstawił ofertę kredytową – całkowicie pomijając wyjaśnienie ryzyka walutowego, które stanowiło kluczowy element zobowiązania. Tak istotny brak informacji sprawia, że umowa nie może być uznana za ważną.
Zdaniem sądu samo podpisanie przez kredytobiorcę standardowego oświadczenia o „świadomości ryzyka” nie jest wystarczające. Bank, jako profesjonalny podmiot, powinien przedstawić klientowi szczegółowe symulacje pokazujące, jak zmiana kursu franka może wpłynąć na wysokość rat i całkowity koszt kredytu.
Brak takiej analizy i zapewnienia o stabilności franka wprowadziły konsumentkę w błąd, co doprowadziło do unieważnienia umowy.
Kolejny sukces frankowiczów
Wyrok ten potwierdza utrzymującą się linię orzeczniczą – sądy coraz częściej stają po stronie kredytobiorców, którzy zostali pozbawieni rzetelnych informacji o ryzyku walutowym. Dla naszej Klientki sprawa zakończyła się pełnym sukcesem.
Masz kredyt frankowy i zastanawiasz się nad pozwem przeciwko bankowi?
Skontaktuj się z nami już dziś. Zadzwoń pod 666 343 558 lub prześlij umowę kredytową do bezpłatnej analizy na adres kontakt@kancelariagrabek.pl.
Sprawdź, jak kancelaria frankowa może pomóc również w Twojej sprawie.
