Dzięki działaniom kancelarii prowadzonej przez radcę prawnego Michała Grabka po raz kolejny doszło do stwierdzenia nieważności umowy kredytu powiązanego z CHF zawartej z Bankiem Millennium S.A. Kredytobiorcy odzyskali bezpodstawnie pobrane środki oraz koszty procesu. Poniżej prezentujemy najważniejsze okoliczności i argumenty, które przesądziły o wygranej sprawie frankowej.
Jak wyglądała konstrukcja kredytu?
Powodowie podpisali z Bankiem Millennium S.A. umowę kredytu hipotecznego w złotówkach, jednak kwota finansowania została indeksowana do franka szwajcarskiego. Przeliczenie odbywało się według kursu kupna CHF ustalanego jednostronnie przez bank w dniu uruchomienia środków.
Kredyt miał pokryć koszty wykończenia domu oraz konsolidację innych zobowiązań. Powodowie działali wyłącznie jako konsumenci i nie prowadzili działalności gospodarczej. Z uwagi na rosnące raty kredytów złotowych uznali propozycję banku za atrakcyjną.
Brak rzetelnej informacji i możliwości negocjacji
Pracownik banku zaprezentował kredyt frankowy jako wyjątkowo korzystny i oparty na „stabilnej walucie”. Kredytobiorcy:
- nie otrzymali informacji, jak bank tworzy swoje tabele kursowe,
- poznali treść umowy dopiero przy podpisaniu — dokument miał formę gotowego wzorca, bez opcji negocjacji,
- nie otrzymali zrozumiałego wyjaśnienia ryzyka kursowego ani symulacji możliwego wzrostu rat.
Podpisane oświadczenie o znajomości ryzyka nie pozwalało konsumentom realnie ocenić konsekwencji kredytu.
Argumentacja prawna – dlaczego umowa była wadliwa?
Rażąca dysproporcja i jednostronne ustalanie kursów
Sąd Okręgowy w Częstochowie wskazał liczne naruszenia praw konsumenta. Najistotniejsze z nich:
- pełne przerzucenie ryzyka walutowego na kredytobiorców,
- pozostawienie bankowi prawa do dowolnego ustalania kursów CHF,
- stosowanie dwóch różnych kursów – kupna i sprzedaży – bez jakichkolwiek ograniczeń i mechanizmów kontroli,
- brak przejrzystości całej konstrukcji indeksacji.
W konsekwencji stosowane klauzule kursowe zostały uznane za niedozwolone postanowienia umowne.
Dlaczego umowa nie mogła dalej obowiązywać?
Po usunięciu klauzul abuzywnych konstrukcja kredytu przestaje być wykonalna – nie da się określić:
- kwoty zobowiązania w CHF,
- wysokości rat,
- poziomu oprocentowania opartego na LIBOR.
Zależność od waluty obcej znika, a jej usunięcie powoduje, że umowa traci sens gospodarczy i prawny.
Korzystny wyrok – pełny sukces kredytobiorców
Sąd Okręgowy w Częstochowie całkowicie zgodził się z prezentowaną argumentacją i unieważnił umowę frankową. Zasądził na rzecz powodów:
- 129 329,08 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie,
- 6434 zł tytułem kosztów procesu.
To kolejny dowód, że umowy zawierające klauzule indeksacyjne Banku Millennium S.A. mogą być skutecznie kwestionowane, a kredytobiorcy z powodzeniem dochodzą swoich praw.
Masz kredyt frankowy i zastanawiasz się nad pozwem przeciwko bankowi?
Skontaktuj się z nami już dziś. Zadzwoń pod 666 343 558 lub prześlij umowę kredytową do bezpłatnej analizy na adres kontakt@kancelariagrabek.pl.
Sprawdź, jak kancelaria frankowa może pomóc również w Twojej sprawie.
