W Poznaniu zakończyło się kolejne postępowanie dotyczące kredytu frankowego udzielonego przez Getin Bank. Nasza Kancelaria reprezentowała kredytobiorcę, który – mimo upadłości banku – mógł kontynuować sprawę w zakresie żądania ustalenia nieważności umowy.
Okoliczności zawarcia umowy i wprowadzenie w błąd klienta
Sprawa dotyczyła kredytu hipotecznego zaciągniętego w 2006 roku na budowę domu. Przedstawiciel banku rekomendował naszemu Klientowi kredyt powiązany z frankiem szwajcarskim jako rozwiązanie „bezpieczne i korzystne”. Konsument otrzymał jedynie ogólne informacje, że zobowiązanie będzie denominowane we franku, ale spłacane w złotówkach, co ma zapewnić niższe raty.
Nie przekazano jednak żadnych szczegółowych wyjaśnień dotyczących istoty kredytu walutowego, mechanizmu indeksacji, ryzyka kursowego ani możliwych skutków wahań kursu CHF. Klient nie dostał również żadnych symulacji obrazujących wzrost raty w razie zmiany kursu waluty.
Postępowanie sądowe i rola syndyka
Po analizie dokumentów rekomendowaliśmy skierowanie sprawy do sądu. 7 sierpnia 2023 r. sąd zawiesił postępowanie i wezwał syndyka masy upadłości Getin Noble Bank S.A. do udziału w sprawie. Następnie, 16 października 2024 r., postępowanie zostało wznowione w części dotyczącej roszczenia o ustalenie. Decyzja ta potwierdziła, że pomimo upadłości banku, kredytobiorcy mogą dalej dochodzić swoich praw w zakresie ustalenia nieważności umowy, natomiast roszczenia o zapłatę będą rozpatrywane w toku postępowania upadłościowego.
Stanowisko sądu i ocena działań banku
Pozwany bank wnioskował o zawieszenie sprawy w całości, powołując się na postępowanie upadłościowe. Sąd jednak uznał, że roszczenie o ustalenie nieważności umowy może być rozpatrzone z udziałem syndyka, ponieważ nie podlega zgłoszeniu do masy upadłości.
W uzasadnieniu wyroku wskazano, że Klient nie miał realnego wpływu na treść umowy – bank posługiwał się gotowym wzorcem, a jedynym elementem, który kredytobiorca mógł określić, była kwota kredytu. Umowa była zatem jednostronnie narzucona, a konsument mógł jedynie zaakceptować jej treść lub zrezygnować z oferty.
Sąd zwrócił także uwagę na kluczowy problem – dowolność w ustalaniu kursów walut przez bank i przerzucenie całego ryzyka kursowego na klienta. Brak rzetelnej informacji o konsekwencjach zmian kursu franka doprowadził do znacznego wzrostu zobowiązania, co w praktyce mogło skutkować poważnymi problemami finansowymi.
Korzystny wyrok dla kredytobiorcy
Po przeanalizowaniu materiału dowodowego Sąd Okręgowy w Poznaniu (sygn. akt XVIII C 3297/24) wydał 14 lutego 2025 roku wyrok, w którym stwierdził nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu hipotecznego zawartej 30 listopada 2006 roku z Getin Bank S.A.
Sąd zasądził również na rzecz powoda 5917 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 5400 zł kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
To kolejny korzystny wyrok w sprawach frankowych prowadzonych przez naszą Kancelarię przeciwko Getin Bankowi, potwierdzający, że kredytobiorcy nadal mogą skutecznie dochodzić swoich praw, mimo upadłości instytucji finansowej.
Masz kredyt frankowy i zastanawiasz się nad pozwem przeciwko bankowi?
Skontaktuj się z nami już dziś. Zadzwoń pod 666 343 558 lub prześlij umowę kredytową do bezpłatnej analizy na adres kontakt@kancelariagrabek.pl.
Sprawdź, jak kancelaria frankowa może pomóc również w Twojej sprawie.
