Niedawno uzyskaliśmy satysfakcjonujące dla naszych Klientów rozstrzygnięcie w sprawie, która po decyzji Sądu Apelacyjnego wróciła do ponownego rozpoznania. Mimo wcześniejszych wątpliwości, Sąd Okręgowy potwierdził, że zawarta przez powodów umowa kredytowa jest nieważna. Poniżej przedstawiamy przebieg i szczegóły postępowania.
Pierwsze orzeczenie i apelacja banku
Sprawa rozpoczęła się przed Sądem Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim, który 9 lutego 2022 r. orzekł o całkowitej nieważności umowy kredytu hipotecznego denominowanego do CHF zawartego z PTF Bank S.A. (poprzednikiem prawnym pozwanego). Sąd zasądził na rzecz naszych Klientów kwotę 176 276,96 zł tytułem zwrotu nienależnego świadczenia oraz koszty postępowania.
Bank nie zaakceptował tego wyroku i złożył apelację. W jej wyniku Sąd Apelacyjny w Łodzi częściowo uchylił decyzję, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim. Wskazano, że poprzedni sąd nie ustalił jednoznacznie, czy powodowie posiadali status konsumentów w momencie zaciągania kredytu, zwłaszcza że prowadzili działalność gospodarczą w branży nieruchomości.
Drugie rozpoznanie przed Sądem Okręgowym
W toku ponownego procesu ustalono, że kredyt został przeznaczony na budowę domu rozpoczętą w 2004 r., a nieruchomość nigdy nie była wynajmowana i nadal pozostaje własnością powodów. Mimo że powód wykonywał zawód rzeczoznawcy majątkowego, kredyt nie miał związku z jego działalnością gospodarczą, a powódka w ogóle nie prowadziła firmy.
Kredytobiorcy działali w przekonaniu, że bank – jako instytucja zaufania publicznego – oferuje bezpieczny produkt. Tymczasem zawarta umowa przypominała w rzeczywistości ryzykowny instrument finansowy. Nie tylko obciążała kredytobiorców nieograniczonym ryzykiem kursowym, ale także pozwalała bankowi jednostronnie kształtować wysokość zobowiązania poprzez własne tabele kursowe.
Umowa przewidywała wypłatę kredytu w PLN, przy czym kwota była przeliczana na CHF według kursu kupna ustalonego wyłącznie przez bank.
Argumentacja sądu
Zdaniem Sądu takie postanowienia naruszają zasady dobrej wiary. Klienci nie zostali poinformowani o nieprzewidywalnym ryzyku walutowym, ani nie przedstawiono im symulacji pokazujących realny wzrost zadłużenia w razie osłabienia złotówki i wzrostu stóp procentowych. W konsekwencji umowa zawierała niedozwolone klauzule, które powodują jej nieważność w całości.
Ostateczny wyrok
22 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim (sygn. akt I C 1642/23) orzekł o zasądzeniu od Santander Consumer Bank S.A. kwoty 176 276,96 zł wraz z odsetkami od sierpnia 2021 r. do dnia zapłaty. Dodatkowo Klienci uzyskali 10 484 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
To rozstrzygnięcie potwierdza słuszność wniesionego powództwa. Po raz kolejny nasi Klienci odnieśli zwycięstwo w sporze z Santander Consumer Bank, a apelacja instytucji okazała się nieskuteczna.
Masz kredyt frankowy i zastanawiasz się nad pozwem przeciwko bankowi?
Skontaktuj się z nami już dziś. Zadzwoń pod 666 343 558 lub prześlij umowę kredytową do bezpłatnej analizy na adres kontakt@kancelariagrabek.pl.
Sprawdź, jak kancelaria frankowa może pomóc również w Twojej sprawie.
