Każdego miesiąca w warszawskim Sądzie Okręgowym rozpoznawane są liczne sprawy dotyczące kredytów frankowych. Jedna z nich, prowadzona przeciwko Credit Agricole, zakończyła się niedawno korzystnym rozstrzygnięciem dla naszych Klientów. Sąd potwierdził nieważność zawartej umowy kredytowej, co przełożyło się na znaczący zwrot finansowy.
Wyrok z 17 kwietnia 2024 r.
W sprawie o sygn. akt XXVIII C 12760/23, rozpatrywanej przez XXVIII Wydział Cywilny w Warszawie, sędzia Agnieszka Kossowska orzekła:
- stwierdzenie nieważności umowy kredytowej zawartej z Lukas Bank S.A. (poprzednikiem prawnym Credit Agricole),
- zasądzenie na rzecz kredytobiorców 96 474,97 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie,
- zwrot kosztów procesu w wysokości 11 834 zł.
Kredyt na dom zawierający nieprawidłowe zapisy
Spór dotyczył kredytu hipotecznego zaciągniętego na zakup nieruchomości. Klienci nie dysponowali pełną kwotą potrzebną do realizacji inwestycji i skorzystali z pomocy doradcy kredytowego. To właśnie on zaproponował im produkt powiązany z kursem franka szwajcarskiego, oferowany wówczas przez Lukas Bank.
Bank zapewniał, że ryzyko wahań kursowych jest minimalne, a zmiany nie przekroczą kilku procent. Powodowie nie otrzymali jednak pełnej informacji o możliwych konsekwencjach kredytu walutowego. W chwili podpisywania umowy nie mieli zdolności kredytowej, by uzyskać kredyt w złotówkach. Nie mogli też negocjować kluczowych warunków – umowę zawierali pod presją czasu.
Szczególne wątpliwości budziły zapisy dotyczące sposobu przeliczenia kwoty kredytu. Zgodnie z postanowieniami, środki były wypłacane w PLN po przeliczeniu według kursu kupna franka z tabeli banku obowiązującej w dniu wypłaty.
Argumenty sądu i skutki rozstrzygnięcia
Po analizie materiału dowodowego sąd doszedł do wniosku, że umowa kredytu nie spełniała podstawowych wymogów prawa bankowego. Podkreślono, że w umowie nie została jasno określona kwota kredytu w złotych, którą rzeczywiście mieli otrzymać powodowie. W praktyce bank zachował możliwość samodzielnego wyliczania wartości udzielonego świadczenia.
Sąd wskazał, że choć samo stosowanie kredytów denominowanych nie było zakazane, to w tym przypadku konstrukcja umowy rażąco naruszała art. 69 ust. 1 i 2 Prawa bankowego. Klauzul przeliczeniowych nie można było zastąpić innymi postanowieniami, co przesądziło o stwierdzeniu jej nieważności.
Dzięki temu wyrokowi kredytobiorcy uzyskali nie tylko zwrot wpłaconych środków, lecz także pełne potwierdzenie, że umowa zawarta przed laty była obarczona wadami prawnymi.
Masz kredyt frankowy i zastanawiasz się nad pozwem przeciwko bankowi?
Skontaktuj się z nami już dziś. Zadzwoń pod 666 343 558 lub prześlij umowę kredytową do bezpłatnej analizy na adres kontakt@kancelariagrabek.pl.
Sprawdź, jak kancelaria frankowa może pomóc również w Twojej sprawie.
