Kolejny raz skutecznie reprezentowaliśmy naszych Klientów w sporze sądowym przeciwko PKO Bank Polski. Sprawa toczyła się przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach i zakończyła się pełnym sukcesem kredytobiorców. Choć już w pierwszej instancji bank nie zdołał skutecznie zakwestionować roszczeń, zdecydował się na złożenie apelacji. Ostatecznie strategia procesowa banku nie przyniosła oczekiwanego rezultatu, ponieważ sąd drugiej instancji oddalił apelację w całości. Tym samym sprawa została prawomocnie zakończona, co potwierdza, że była to prawomocnie wygrana sprawa frankowa.
Analiza umowy frankowej – początek drogi do wygranej
W 2008 roku powodowie planowali zaciągnięcie kredytu, jednak nie posiadali zdolności kredytowej pozwalającej na uzyskanie finansowania w złotówkach. W tej sytuacji przedstawiciel banku zaproponował im kredyt denominowany do franka szwajcarskiego. Oferta została zaprezentowana jako atrakcyjna ze względu na niższe raty oraz rzekome bezpieczeństwo wynikające ze stabilności kursu CHF. Klienci, działając w zaufaniu do instytucji bankowej, zdecydowali się na podpisanie umowy.
Kredytobiorcy nie mieli wiedzy na temat mechanizmu denominacji ani zasad ustalania kursów walutowych przez bank. Wiedzieli jedynie, że środki zostaną wypłacone w złotych i w tej samej walucie będą dokonywać spłat. Bank nie poinformował ich o istnieniu spreadu walutowego ani o tym, w jaki sposób ustalana jest tabela kursów. Co istotne, Klienci nie negocjowali zapisów umowy, ponieważ nie mieli świadomości, że jest to w ogóle możliwe.
Kredyt został przeznaczony na budowę domu jednorodzinnego, spłatę wcześniejszych zobowiązań oraz inne cele. Umowa przewidywała zmienne oprocentowanie oraz wypłatę środków w walucie polskiej, jednak jednocześnie zawierała zapisy odsyłające do kursów kupna dewiz ustalanych jednostronnie przez PKO BP według wewnętrznej tabeli banku. Po szczegółowej analizie dokumentów jednoznacznie zarekomendowaliśmy Klientom skierowanie sprawy na drogę postępowania sądowego.
Wygrana w pierwszej instancji i próba obrony banku
Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, dokładnie przeanalizował mechanizmy zastosowane w umowie kredytowej. W uzasadnieniu wyroku wskazał, że sposób ustalania kursów waluty przez bank był niejasny, nieweryfikowalny i pozostawiał kredytodawcy pełną swobodę decyzyjną. Taki mechanizm został uznany za sprzeczny z dobrymi obyczajami oraz rażąco naruszający interesy konsumenta.
Sąd podkreślił również, że klauzule, które nie określają w sposób jednoznaczny zasad wpływających na koszty kredytu, a jednocześnie uzależniają je od arbitralnych decyzji przedsiębiorcy, mają charakter niedozwolony. W tej sprawie bank zastrzegł sobie wyłączne prawo do określania kursu CHF, co pozbawiło kredytobiorców możliwości jakiejkolwiek kontroli wysokości ich zobowiązania. Umowa nie zapewniała transparentności ani równowagi kontraktowej, co w konsekwencji doprowadziło do ustalenia jej nieważności.
Sąd Apelacyjny potwierdza nieważność umowy
Mimo niekorzystnego wyroku bank zdecydował się na wniesienie apelacji, co jest częstą praktyką mającą na celu wydłużenie postępowania. Sprawa była rozpoznawana pod sygnaturą I ACa 384/22. Sąd Apelacyjny w Katowicach nie podzielił jednak argumentacji banku i wyrokiem z dnia 25 maja 2023 roku oddalił apelację w całości, zasądzając jednocześnie na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania apelacyjnego wraz z odsetkami.
W uzasadnieniu orzeczenia sąd drugiej instancji jednoznacznie wskazał, że klauzule przeliczeniowe zawarte w umowie mają charakter abuzywny. Potwierdził także, że po ich usunięciu nie było możliwości dalszego obowiązywania umowy. Skoro kredytobiorcy byli świadomi skutków stwierdzenia nieważności i akceptowali takie rozwiązanie, to ustalenie nieważności umowy było w pełni uzasadnione. Sąd Apelacyjny uznał, że wyrok sądu pierwszej instancji jest zgodny z prawem krajowym i unijnym oraz nie narusza przepisów proceduralnych.
Klienci Kancelarii Grabek zwycięzcy w starciu z PKO BP S.A.
Ta prawomocnie wygrana sprawa frankowa stanowi kolejny dowód na to, że kredytobiorcy posiadają realne narzędzia do skutecznej walki z bankami. Oddalenie apelacji PKO BP przez Sąd Apelacyjny w Katowicach potwierdza, że rzetelna analiza umowy oraz konsekwentne działanie procesowe prowadzą do pełnego sukcesu i definitywnego zakończenia sporu.
Masz kredyt frankowy i zastanawiasz się nad pozwem przeciwko bankowi?
Skontaktuj się z nami już dziś. Zadzwoń pod 666 343 558 lub prześlij umowę kredytową do bezpłatnej analizy na adres kontakt@kancelariagrabek.pl.
Sprawdź, jak kancelaria frankowa może pomóc również w Twojej sprawie.
