Sprawy przeciwko ING Bankowi Śląskiemu wciąż przybierają na sile. Fala pozwów składanych przez frankowiczów nie słabnie, a większość z nich kończy się korzystnymi rozstrzygnięciami dla kredytobiorców. Nasza Kancelaria uzyskała właśnie kolejny pozytywny wyrok potwierdzający nieważność umowy kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego.
Okoliczności zawarcia umowy
W 2008 roku nasi Klienci podpisali z ING Bankiem Śląskim umowę Mieszkaniowego Kredytu Budowlano-Hipotecznego. Bank przyznał im kwotę 1 000 000 złotych, przeznaczoną na częściowe sfinansowanie budowy domu jednorodzinnego oraz spłatę wcześniej poniesionych kosztów związanych z nieruchomością.
Choć umowa została zawarta w złotych, jej wartość była powiązana z kursem franka szwajcarskiego (CHF). Wysokość zobowiązania ustalano według kursu kupna waluty z tabeli banku obowiązującego w dniu wypłaty poszczególnych transz kredytu. Oznaczało to, że kredytobiorcy byli całkowicie uzależnieni od kursów ustalanych jednostronnie przez bank.
Po szczegółowej analizie treści umowy uznaliśmy, że zawarte w niej postanowienia mają charakter niedozwolony, dlatego skierowaliśmy sprawę do sądu.
Wyrok korzystny dla kredytobiorców
Nasze działania doprowadziły do pełnego sukcesu procesowego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny, pod przewodnictwem sędziego delegowanego Michała Pawłowskiego, wydał 21 marca 2025 roku wyrok (sygn. akt I C 2335/23), w którym:
- stwierdził nieważność umowy kredytu z dnia 25 czerwca 2008 roku, zawartej pomiędzy naszymi Klientami a ING Bankiem Śląskim S.A.;
- zasądził na rzecz powodów zwrot wpłaconych kwot w wysokości m.in. 9 238,06 CHF z odsetkami oraz odsetki ustawowe od kwot 229 921,95 zł i 187 492,74 CHF;
- przyznał zwrot kosztów postępowania procesowego w łącznej kwocie 12 074 zł z odsetkami.
Dodatkową korzyścią było umorzenie salda zadłużenia naszych Klientów, który w dniu wyroku wynosiło ponad milion złotych!
Sąd potwierdził abuzywność klauzul
W uzasadnieniu orzeczenia sąd jednoznacznie potwierdził, że mechanizm przeliczeniowy i klauzule ryzyka walutowego miały charakter abuzywny. Bank nie wykazał, by sporne zapisy zostały indywidualnie uzgodnione z konsumentami.
Z materiału dowodowego wynikało, że postanowienia te pochodziły z gotowego wzorca stosowanego przez bank, a kredytobiorcy nie mieli żadnego wpływu na sposób ustalania kursów CHF. Co więcej, mechanizm przeliczeniowy był dla nich niejasny, a bank posiadał wyłączną kontrolę nad jego wysokością.
W konsekwencji sąd uznał, że postanowienia te nie zostały sformułowane w sposób jednoznaczny, co doprowadziło do stwierdzenia nieważności całej umowy kredytu.
Podsumowanie
Wyrok ten wpisuje się w rosnącą liczbę orzeczeń sądowych potwierdzających nieuczciwy charakter kredytów frankowych oferowanych przez ING Bank Śląski. To kolejny dowód, że konsumenci mają realną szansę na skuteczną ochronę swoich praw i unieważnienie niekorzystnych umów zawartych wiele lat temu.
