Wokół spraw frankowych narosło wiele mitów. Jednym z największych lęków kredytobiorców, którzy decydują się na walkę o swoje prawa, jest obawa przed odwetem ze strony instytucji finansowych. Banki masowo wysyłają do swoich byłych lub obecnych klientów przedsądowe wezwania do zapłaty, a następnie wytaczają procesy o zwrot wypłaconego kapitału oraz tzw. wynagrodzenie za korzystanie z kapitału. Czy te roszczenia mają realne podstawy prawne? Wyrok, który zapadł przed Sądem Okręgowym w Olsztynie, daje jasną odpowiedź: banki nie są bezkarne, a dobrze poprowadzona obrona procesowa pozwala na całkowite oddalenie roszczeń banku.
Z ogromną dumą informujemy o spektakularnym sukcesie. Sąd Okręgowy w Olsztynie w całości oddalił powództwo wytoczone przez Powszechną Kasę Oszczędności Bank Polski S.A. (PKO BP) przeciwko naszej Klientce. Sprawę z sukcesem prowadziła Kancelaria Grabek, czyli renomowana kancelaria prowadzona przez radcę prawnego Michała Grabka.
PKO BP przegrywa na całej linii – kluczowe fakty (Sygn. akt I C 54/25)
Sprawa toczyła się przed Sądem Okręgowym w Olsztynie, I Wydział Cywilny, pod sygnaturą akt I C 54/25. Składowi sędziowskiemu przewodniczyła Sędzia Beata Bihuń. W dniu 20 lutego 2026 roku zapadło orzeczenie, które w całości niweczy plany finansowe PKO BP wobec pozwanej konsumentki. Sąd w wyroku:
- W całości oddalił powództwo PKO BP o zapłatę kwoty kapitału i innych roszczeń.
- Zasądził od banku na rzecz pozwanej kwotę 10 817,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie tytułem zwrotu kosztów procesu.
Bank, próbując dochodzić swoich rzekomych wierzytelności, musiał uznać wyższość argumentacji prawnej przygotowanej przez zespół, którym kieruje radca prawny Michał Grabek. Zamiast zysku, PKO BP poniosło całkowitą porażkę i zostało obciążone pełnymi kosztami zastępstwa procesowego.
Dlaczego Sąd w Olsztynie oddalił powództwo PKO BP?
Analiza pisemnego uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie to bezcenna lekcja dla wszystkich Frankowiczów. Banki bardzo często decydują się na wytoczenie odrębnego powództwa o zwrot kapitału w trakcie trwania procesu z powództwa konsumenta lub tuż po unieważnieniu umowy. W tej konkretnej sprawie Sąd Okręgowy bardzo precyzyjnie wypunktował błędy strategiczne i prawne banku.
1. Teoria dwóch kondykcji a przedwczesność roszczeń banku
Sąd przypomniał, że w polskim prawie materialnym w przypadku nieważności umowy kredytowej obowiązuje tzw. teoria dwóch kondykcji (potwierdzona uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2021 r., III CZP 11/20). Oznacza to, że roszczenie banku o zwrot kapitału oraz roszczenie konsumenta o zwrot wpłaconych rat to dwa niezależne zobowiązania. Bank miał pełne prawo do rozliczenia się ze swojego roszczenia (np. poprzez zarzut potrącenia) w toku wcześniejszego procesu, który wytoczyła mu konsumentka. Wytoczenie nowego, odrębnego procesu przeciwko Frankowiczce Sąd uznał za nieuzasadnione w świetle realiów tej sprawy.
2. Ryzyko procesowe po stronie instytucji finansowej
Wybierając odrębną ścieżkę sądową i odrzucając możliwość polubownego czy procesowego potrącenia wzajemnych roszczeń w jednym postępowaniu, bank zaryzykował. Sąd w Olsztynie wskazał, że PKO BP jako profesjonalista musiało liczyć się z negatywnymi skutkami procesowymi, w tym z potencjalnym obciążeniem kosztami w przypadku przegranej. Tak też się stało – obrona przygotowana przez Kancelarię Grabek okazała się szczelna i skuteczna.
Co ten wyrok oznacza dla Ciebie jako Frankowicza?
Jeżeli posiadasz kredyt powiązany z kursem CHF w PKO BP (np. popularne umowy „Własny Kąt”) lub w jakimkolwiek innym banku, ten wyrok niesie za sobą fundamentalny wniosek: nie musisz ulegać presji i zastraszaniu ze strony banku.
Pozwy banków o zwrot kapitału lub wynagrodzenie za korzystanie z niego bardzo często są pisane według jednego, wadliwego szablonu. Doświadczona kancelaria potrafi bezbłędnie zidentyfikować te mankamenty, podnieść zarzut przedawnienia, zarzut braku wymagalności roszczenia lub wykazać nadużycie prawa podmiotowego ze strony banku (art. 5 k.c.). Wyrok w sprawie I C 54/25 udowadnia, że konsumenci mogą czuć się w pełni bezpiecznie pod opieką wyspecjalizowanych pełnomocników.
Ochroń swój majątek z Kancelarią Grabek
Walka z bankiem wymaga nie tylko odwagi, ale przede wszystkim najwyższej próby rzetelności prawnej. Strategie procesowe banków dynamicznie się zmieniają, dlatego kluczem do sukcesu jest powierzenie swojej sprawy ekspertom, którzy na bieżąco śledzą najnowsze orzecznictwo TSUE oraz Sądu Najwyższego.
Kancelaria Grabek, reprezentowana przez radcę prawnego Michała Grabka, posiada wieloletnie, bogate doświadczenie w unieważnianiu umów frankowych oraz skutecznej obronie przed powództwami zwrotnymi banków. Posiadamy wypracowane procedury, które pozwalają nam wygrywać sprawy z PKO BP, mBankiem, Santanderem, Getin Bankiem i wieloma innymi instytucjami.
Zrób pierwszy krok do wolności finansowej – bezpłatna analiza umowy!
Jeżeli otrzymałeś z banku wezwanie do zapłaty, pozew o zwrot kapitału lub po prostu chcesz w końcu unieważnić swoją toksyczną umowę frankową i odzyskać spokój, nie czekaj. Każdy miesiąc zwłoki to dodatkowe, niesłusznie wpłacane raty.
Oferujemy Ci całkowicie bezpłatną, szczegółową i niezobowiązującą analizę prawno-finansową Twoich dokumentów kredytowych. Nasi eksperci z zespołu radcy prawnego Michała Grabka przeanalizują Twoją umowę pod kątem obecności klauzul niedozwolonych, obliczą kwotę potencjalnych korzyści i wskażą bezpieczny plan działania.
📞 Skontaktuj się z nami już dziś i dołącz do grona zwycięzców:
- Telefon: 666 343 558
- E-mail: kontakt@kancelariagrabek.pl
- Siedziba Główna: ul. Stawowa 10/3, 40-095 Katowice.
Napisz lub zadzwoń. Zadbaj o bezpieczną przyszłość swoją i swojej rodziny z pomocą profesjonalistów!
