Ostatni okres to dla naszej Kancelarii wyjątkowo dobra seria rozstrzygnięć w sporach z Bankiem BPH. Tym razem informujemy o prawomocnie wygranej sprawie frankowej, w której Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku. Dla naszych Klientów oznacza to definitywne zakończenie postępowania oraz znaczący zwrot środków finansowych. Poniżej przedstawiamy, jakie okoliczności doprowadziły do wydania tego korzystnego orzeczenia.
Sąd jednoznacznie ocenił działania banku
Nasza Kancelaria uzyskała kolejne prawomocne orzeczenie w sprawie kredytu frankowego, potwierdzające nieprawidłowości po stronie instytucji finansowej. Po przegranej w pierwszej instancji Bank BPH zdecydował się na wniesienie apelacji, jednak postępowanie przed sądem drugiej instancji nie zmieniło zasadniczej oceny sprawy.
W dniu 25 lipca 2023 roku Sąd Apelacyjny w Białymstoku, I Wydział Cywilny, pod przewodnictwem sędziego Bogusława Sutera, w sprawie przeciwko Bankowi BPH S.A. częściowo zmienił zaskarżony wyrok w zakresie odsetek, zasądzając je do dnia 17 lipca 2023 roku przy jednoczesnym zaoferowaniu przez powodów zwrotu kwoty 273 239,23 zł lub jej zabezpieczenia, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo. Jednocześnie sąd oddalił apelację banku w pozostałej części, co przesądziło o prawomocnym zakończeniu sprawy.
Umowa kredytowa zawarta wiele lat temu
Postępowanie w pierwszej kolejności było prowadzone przed Sądem Okręgowym w Ostrołęce, który dokonał szczegółowych ustaleń faktycznych. Sąd ten ustalił, że 6 grudnia 2007 roku powodowie zawarli z GE Money Bank S.A. z siedzibą w Gdańsku umowę kredytu przeznaczonego na cele konsumpcyjne oraz spłatę wcześniejszych zobowiązań finansowych.
Umowa przewidywała udzielenie kredytu w kwocie 271 130,45 zł, indeksowanego do franka szwajcarskiego, na warunkach szczegółowo opisanych w jej treści. Kredytobiorcy zobowiązali się do korzystania z kredytu zgodnie z umową, terminowej spłaty kapitału wraz z odsetkami oraz uiszczania prowizji i innych opłat należnych bankowi.
W dniu uruchomienia kredytu saldo zadłużenia miało zostać przeliczone na walutę obcą według kursu kupna określonego w tabeli kursowej banku, a następnie na bieżąco przeliczane na złote według kursu sprzedaży z tej samej tabeli. Tego rodzaju mechanizm przeliczeniowy już na etapie analizy umowy wskazywał na abuzywny charakter zapisów, co stało się podstawą do wniesienia pozwu o ustalenie nieważności umowy.
Skuteczna argumentacja prawna i nieważność umowy
Sąd w pełni podzielił przedstawioną przez nas argumentację prawną i uznał, że sposób ukształtowania umowy narusza zasady współżycia społecznego. W konsekwencji stwierdził jej nieważność na podstawie art. 58 § 2 kodeksu cywilnego. W ocenie sądu niedopuszczalne jest, aby jedna ze stron stosunku zobowiązaniowego mogła samodzielnie i arbitralnie wpływać na wysokość zobowiązania drugiej strony, zwłaszcza poprzez dowolne ustalanie kursów walut i marż kupna oraz sprzedaży.
Sąd wskazał, że taka konstrukcja umowy prowadzi do rażącego naruszenia zasady równowagi stron i skutkuje abuzywnością klauzuli indeksacyjnej. W rezultacie nieważność umowy została potwierdzona zarówno z uwagi na sprzeczność z zasadami współżycia społecznego, jak i z powodu niedozwolonych postanowień umownych.
Bank zaskarżył wyrok w całości, jednak Sąd Apelacyjny potwierdził prawidłowość ustaleń Sądu Okręgowego oraz jego ocenę prawną. Sąd II instancji uznał także zasadność roszczenia o zapłatę kwoty 292 225,39 zł tytułem nienależnie spełnionych świadczeń w wykonaniu nieważnej umowy kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego.
Dzięki temu rozstrzygnięciu kredytobiorcy uwolnili się od dalszego zobowiązania wobec banku i mogą w pełni korzystać z efektów, jakie daje prawomocnie wygrana sprawa frankowa.
Masz kredyt frankowy i zastanawiasz się nad pozwem przeciwko bankowi?
Skontaktuj się z nami już dziś. Zadzwoń pod 666 343 558 lub prześlij umowę kredytową do bezpłatnej analizy na adres kontakt@kancelariagrabek.pl.
Sprawdź, jak kancelaria frankowa może pomóc również w Twojej sprawie.
