Wizyta na sali sądowej dla większości osób nie jest codziennością, dlatego konieczność osobistego stawiennictwa w sądzie wywołuje u wielu kredytobiorców naturalny stres. Zupełnie niepotrzebnie. W praktyce procesowej postępowanie dowodowe opiera się przede wszystkim na dokumentacji, a samo przesłuchanie stron jest jedynie formalnością, która trwa zazwyczaj od kilkunastu do kilkudziesięciu minut. Sędzia skupia się wyłącznie na fundamentalnych aspektach umowy, które mają znaczenie dla oceny jej ważności. Sprawdźmy zatem, o co pytają w sądzie na rozprawie frankowej, abyś mógł spokojnie i bez nerwów podejść do ochrony swoich praw majątkowych.
Kluczowe zagadnienia podczas przesłuchania frankowicza
Choć każda sprawa ma swoją indywidualną historię, to w sprawach przeciwko bankom wypracowano pewien stały schemat postępowania. Analizując to, o co pytają w sądzie na rozprawie frankowej, można stworzyć listę najpowszechniejszych pytań, które niemal na pewno padną z sędziowskiego stołu lub ze strony pełnomocników. Dotyczą one głównie momentu zawierania transakcji oraz celu, na jaki pozyskano środki.
Wśród standardowego zestawu pytań należy spodziewać się następujących kwestii:
- Moment zawarcia umowy: W którym roku i miesiącu doszło do podpisania dokumentów kredytowych?
- Przeznaczenie środków: Na jaki konkretny cel potrzebne były pieniądze z banku (np. zakup mieszkania na własne potrzeby, remont)?
- Wybór waluty: Z jakich przyczyn zdecydowali się Państwo na kredyt powiązany z kursem franka szwajcarskiego (CHF) zamiast tradycyjnego kredytu w złotówkach?
- Status nieruchomości: Czy zakupiony lokal był kiedykolwiek wykorzystywany komercyjnie, np. pod wynajem?
- Działalność gospodarcza: Czy w tamtym okresie lub obecnie prowadzą Państwo firmę i czy kredyt miał jakikolwiek związek z tą działalnością?
- Zdolność kredytowa: Czy w momencie składania wniosku posiadali Państwo zdolność kredytową na produkt w PLN, czy też doradca twierdził, że jedyną opcją jest frank?
- Źródło informacji o produkcie: W jaki sposób dowiedzieli się Państwo o ofertach frankowych i czy pracownik banku aktywnie nakłaniał do tego wyboru.
Głównym celem tych pytań jest ustalenie, czy w relacji z bankiem posiadali Państwo status konsumenta oraz czy zawarte w umowie zapisy (mechanizmy przeliczeniowe) mają charakter niedozwolonych klauzul abuzywnych. Sąd bada również, czy bank dopełnił ciążących na nim, jako na profesjonalnym podmiocie, restrykcyjnych obowiązków informacyjnych. Pracownik banku miał bowiem obowiązek rzetelnego przedstawienia ryzyka walutowego oraz zaprezentowania realnych symulacji wzrostu kursu CHF, co w tamtych latach było rzadkością. Co ciekawe, sądy coraz częściej rezygnują z przesłuchiwania ówczesnych doradców bankowych. Tacy świadkowie zazwyczaj niewiele wnoszą do sprawy, zasłaniając się niepamięcią wynikającą z obsługi setek klientów lub faktem, że od dawna nie pracują już w danej instytucji.
Dodatkowe aspekty i techniczna strona rozprawy
Musimy pamiętać, że scenariusz przesłuchania nigdy nie jest wyryty w kamieniu. Sędzia ma prawo dopytać o Państwa wykształcenie, posiadany zawód oraz ogólną wiedzę z obszaru rynków finansowych w tamtym okresie. Kluczowe jest również zweryfikowanie, czy mieli Państwo jakikolwiek realny wpływ na treść podpisywanej umowy, czy była to jedynie gotowa, nienegocjowalna umowa adhezyjna (szablon).
Sama rozprawa pod kątem technicznym przebiega według ściśle określonych reguł procedury cywilnej. Jako pierwsza pytania zadaje instytucja orzekająca (sędzia). Dopiero po wyczerpaniu tego etapu, głos zabiera reprezentujący Państwa radca prawny, a na samym końcu pytania może zadawać pełnomocnik procesowy banku. Warto podkreślić, że jeśli nie pamiętają Państwo detali sprzed kilkunastu lat, najprostszą i w pełni akceptowalną odpowiedzią jest szczere: „nie pamiętam”. Upływ czasu jest naturalny i żaden sąd nie będzie z tego powodu wyciągał negatywnych konsekwencji.
Profesjonalne wsparcie kluczem do wygranej
Właściwa strategia i skrupulatne przygotowanie to fundamenty, które pozwalają przejść przez proces całkowicie bezstresowo. Przed terminem rozprawy warto odświeżyć sobie treść samej umowy oraz kluczowe fakty z momentu jej podpisywania. Decydując się na powierzenie sprawy naszej kancelarii radcy prawnego, zyskują Państwo pełne poczucie bezpieczeństwa. Nasz zespół krok po kroku wyjaśni Państwu strukturę przesłuchania, omówi potencjalne pytania i wyjaśni ich znaczenie prawne w kontekście unieważnienia umowy frankowej.
Obecna linia orzecznicza jest niezwykle stabilna i jednoznacznie korzystna dla kredytobiorców. Sądy masowo unieważniają wadliwe umowy kredytowe, odrzucając niesłuszne argumenty sektora bankowego. Z pomocą wyspecjalizowanych prawników Państwa udział w całym sporze ograniczy się do niezbędnego minimum, a my weźmiemy na siebie cały ciężar formalny i procesowy. Nie ma powodu, aby odkładać decyzję o pozwaniu banku ze względu na lęk przed sądem – z nami przejdziesz przez to sprawnie i bezpiecznie.
