Nasza kancelaria frankowa od lat bada umowy zawierane z Getin Noble Bank S.A., w tym te dotyczące kredytów indeksowanych do CHF. Tym razem trafili do nas Klienci, którzy zaciągnęli kredyt frankowy przeznaczony na refinansowanie kredytu mieszkaniowego oraz innych zobowiązań konsumpcyjnych. Poniżej przedstawiamy przebieg sprawy oraz kluczowe argumenty, które doprowadziły do unieważnienia umowy.
Jak doszło do zaciągnięcia kredytu?
Początkowo powodowie poszukiwali kredytu złotowego na spłatę wcześniejszych zobowiązań. W Getin Bank S.A. przedstawiono im jednak ofertę kredytu indeksowanego do CHF, która – według zapewnień doradców – miała być korzystniejsza pod względem wysokości rat i stabilności waluty.
Brak rzetelnej informacji o ryzyku
- Bank nie wyjaśnił mechanizmu indeksacji, ani wpływu kursu franka na wysokość zadłużenia.
- CHF przedstawiono jako walutę bezpieczną i przewidywalną.
- Umowę udostępniono dopiero podczas wizyty, na której miało dojść do podpisania dokumentów — bez możliwości negocjacji.
W zapisach umowy wskazano jedynie, że wypłacane środki będą przeliczane na franki według kursu kupna z tabeli banku obowiązującej w dniu uruchomienia kredytu.
Jakie roszczenia przedstawiliśmy?
W pozwie podnieśliśmy pełną listę zarzutów, co w sprawach dotyczących nieważności kredytu frankowego na refinansowanie innych zobowiązań ma kluczowe znaczenie.
Żądanie główne
W imieniu powodów domagaliśmy się:
- ustalenia nieważności umowy kredytu indeksowanego do CHF,
- zasądzenia zwrotu wszystkich wpłaconych środków, w tym:
- 108 379,42 zł oraz 23 714,51 CHF z tytułu rat kapitałowo-odsetkowych,
- 4 282,41 zł – zwrot składki ubezpieczenia od ryzyka spadku wartości nieruchomości,
- 3 166,91 zł – zwrot składek OC w życiu codziennym,
- odsetki ustawowe za opóźnienie.
Roszczenie ewentualne
Gdyby sąd nie zgodził się na nieważność, wnieśliśmy o:
- stwierdzenie, że postanowienia umowy stanowią klauzule abuzywne,
- zasądzenie 70 187,80 zł wraz z odsetkami.
Stanowisko sądu i analiza argumentów
Po przeanalizowaniu materiału dowodowego sąd doszedł do jednoznacznych wniosków.
Klauzule abuzywne i nieuczciwe postanowienia
Sąd uznał, że:
- całe ryzyko kursowe zostało nieuczciwie przerzucone na kredytobiorców,
- zarówno klauzule przeliczeniowe, jak i ustalenie kwoty kredytu we frankach były abuzywne,
- bank nie wykonał prawidłowo obowiązków informacyjnych – podpisane oświadczenia o ryzyku miały ogólny, pozorny charakter.
Sąd podkreślił, że gdyby powodowie wiedzieli, jak radykalnie może wzrosnąć ich zadłużenie, nigdy nie zdecydowaliby się na podpisanie umowy o takiej treści.
Wyrok – unieważnienie kredytu frankowego
Sąd Okręgowy unieważnił umowę kredytu frankowego. Uznano, że wszystkie świadczenia spełniane przez powodów były nienależne, dlatego zasądzono:
- zwrot rat kapitałowo-odsetkowych,
- zwrot wszystkich składek ubezpieczeniowych.
Rozstrzygnięcie było zgodne z zakreślonym w pozwie roszczeniem.
Kredyt zaciągnięty na refinansowanie też można unieważnić
Sprawa pokazuje, że nieważność kredytu frankowego na refinansowanie innych zobowiązań jest jak najbardziej możliwa, jeśli umowa zawiera klauzule niedozwolone, a bank nie wywiązał się z obowiązków informacyjnych. To kolejny przykład, że kredyty indeksowane do CHF – bez względu na ich cel – mogą zostać skutecznie zakwestionowane przez konsumentów.
Masz kredyt frankowy i zastanawiasz się nad pozwem przeciwko bankowi?
Skontaktuj się z nami już dziś. Zadzwoń pod 666 343 558 lub prześlij umowę kredytową do bezpłatnej analizy na adres kontakt@kancelariagrabek.pl.
Sprawdź, jak kancelaria frankowa może pomóc również w Twojej sprawie.
