Po raz kolejny możemy poinformować o wygranej w procesie przeciwko bankowi w sprawie kredytu powiązanego z frankiem szwajcarskim. Nasi Klienci otrzymali pełne wsparcie prawne w sporze z Bankiem Millennium S.A., który udzielił im kredytu w CHF. Dla kredytobiorców wyrok zapadły tuż przed świętami okazał się wyjątkowym prezentem. Poniżej przedstawiamy szczegóły sprawy.
Wyrok na pierwszej rozprawie — ekspresowe rozstrzygnięcie
Sprawa dotyczyła kredytu frankowego zawartego w 2008 roku, kiedy produkty walutowe były masowo oferowane i promowane przez banki. Nasi Klienci podpisali umowę 16 kwietnia 2008 r. Niestety, bank – tak jak w wielu innych przypadkach – nie przekazał rzetelnych informacji o ryzyku wynikającym ze zmienności kursu franka szwajcarskiego. Kredytobiorcy nie mieli świadomości, że to oni ponoszą całość ryzyka finansowego i nie zostali poinformowani o potencjalnych konsekwencjach prawnych takiej umowy.
Podczas postępowania sąd przesłuchał naszych Klientów. Większość wniosków dowodowych zgłaszanych przez bank została przez Sąd pominięta. Banki często starają się maksymalnie skomplikować postępowanie, składając liczne, najczęściej nieistotne wnioski dotyczące dowodów. Coraz częściej jednak sądy skupiają się wyłącznie na istotnych faktach, aby nie przedłużać procesu. Zadaniem pełnomocników kredytobiorców jest wykazywanie, że dodatkowe dowody są zbędne — i w tej sprawie właśnie tak się stało.
Unieważnienie kredytu i zasądzenie zwrotu pieniędzy
Sędzia Sądu Okręgowego w Katowicach, SSO Lech Skórski (sygn. akt II C 659/20), wydał wyrok stwierdzający nieważność umowy kredytowej zawartej z Bankiem Millennium S.A. Jednocześnie zasądził na rzecz naszych Klientów:
- 72 432,84 zł
- 16 480,67 CHF
- wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.
Bank został także obciążony całością kosztów postępowania. Co istotne, w trakcie procesu bank nie zgłosił oświadczenia o potrąceniu ani nie powołał się na prawo zatrzymania. Rozliczenie następuje zgodnie z teorią dwóch kondykcji, omówioną poniżej.
Wyrok nie jest jeszcze prawomocny — oczekujemy na decyzję banku co do ewentualnej apelacji. Jednakże odwołanie wydaje się mało uzasadnione.
Teoria dwóch kondykcji – co oznacza dla frankowiczów?
W sprawach dotyczących kredytów frankowych sądy stosują jedną z dwóch zasad rozliczeń: teorię salda lub teorię dwóch kondykcji. W naszym przypadku zastosowano tę drugą, korzystniejszą dla kredytobiorców.
Co oznacza teoria dwóch kondykcji?
- Roszczenia banku i kredytobiorcy są rozpatrywane oddzielnie.
- Kredytobiorca może żądać zwrotu wszystkich wpłaconych rat, nawet jeśli nie spłacił jeszcze całego kredytu.
- Strony muszą aktywnie zgłaszać swoje roszczenia — świadczenia nie są potrącane automatycznie.
Bank chcąc odzyskać swoje roszczenia, musi podjąć konkretne działania – wezwać do zapłaty i wskazać podstawy prawne potrącenia.
W maju 2021 r. Sąd Najwyższy potwierdził, że w przypadku nieważności umów frankowych rekomendowane jest rozliczenie według teorii dwóch kondykcji, ponieważ jest ona bardziej przejrzysta i zgodna z prawem ochrony konsumentów.
Masz kredyt we frankach? Sprawdzimy Twoją umowę bezpłatnie
Jeśli posiadasz kredyt indeksowany lub denominowany do CHF i chcesz:
- unieważnić umowę,
- obniżyć saldo zadłużenia (odfrankowanie),
- odzyskać nadpłacone raty,
skontaktuj się z nami:
tel.: 664 022 952
e-mail: kontakt@kancelariagrabek.pl
Możesz wysłać swoją umowę kredytową – wykonamy bezpłatną analizę.
