Nasza Kancelaria odniosła kolejne zwycięstwo w sporze z mBankiem. Już na pierwszej rozprawie Sąd Okręgowy w Katowicach orzekł nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do franka szwajcarskiego. Całe postępowanie trwało zaledwie siedem miesięcy od momentu złożenia pozwu – to kolejny dowód, że sprawy frankowe można zakończyć szybko i skutecznie.
Katowicki sąd po stronie Frankowiczów
W dniu 28 maja 2021 r., przed Sądem Okręgowym w Katowicach (sygn. akt I C 981/20), zapadł wyrok unieważniający umowę kredytu hipotecznego „MULTIPLAN” zawartą z mBankiem. Sędzia Wacława Walencka uznała, że umowa jest nieważna, a bank został zobowiązany do zwrotu wszystkich środków wpłaconych przez kredytobiorców. Ponadto to mBank pokryje całość kosztów postępowania.
Proces przebiegł wyjątkowo sprawnie – sąd ograniczył postępowanie dowodowe do minimum, uznając większość wniosków banku za bezzasadne. Przesłuchano jedynie powodów, a decyzja zapadła w oparciu o zgromadzoną dokumentację. To efekt skutecznej strategii naszej Kancelarii, która konsekwentnie dąży do tego, aby banki nie przedłużały postępowań i nie nadużywały prawa procesowego.
Abuzywne zapisy w umowie powodem unieważnienia
Sąd uznał, że umowa kredytowa zawiera klauzule abuzywne, czyli niedozwolone zapisy naruszające prawa konsumentów. Do takich postanowień należała klauzula indeksacyjna, na podstawie której mBank przeliczał zobowiązanie według własnych kursów walut.
Bank stosował różne kursy – korzystny dla siebie kurs kupna przy wypłacie kredytu oraz kurs sprzedaży przy spłacie rat, a dodatkowo samodzielnie ustalał tabele kursowe bez informowania klientów o sposobie ich tworzenia. Takie działania dawały bankowi jednostronną kontrolę nad wysokością rat i całkowitym zadłużeniem kredytobiorców, co sąd jednoznacznie uznał za naruszenie interesów konsumentów.
Rozliczenie stron – teoria dwóch kondykcji
W tym postępowaniu sąd zastosował teorię dwóch kondykcji, przychylając się do argumentacji naszej Kancelarii. To bardzo istotne rozstrzygnięcie – wcześniej sędzia opowiadała się za teorią salda, mniej korzystną dla kredytobiorców.
Dzięki temu orzeczeniu Frankowicze otrzymają zwrot wszystkich wpłat dokonanych w trakcie obowiązywania umowy wraz z odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pozwu. Gdyby zastosowano teorię salda, kredytobiorcy mogliby liczyć jedynie na różnicę pomiędzy kwotą wypłaconego kredytu a sumą wpłat.
Wyrok w sprawie mBanku potwierdza, że umowy z nieuczciwymi zapisami muszą być unieważniane, a klienci mają pełne prawo do odzyskania swoich pieniędzy. Sukces w Katowicach to kolejny przykład, że dobrze przygotowana strategia procesowa i szybka reakcja pozwalają Frankowiczom skutecznie bronić swoich praw.
Masz kredyt frankowy i zastanawiasz się nad pozwem przeciwko bankowi?
Skontaktuj się z nami już dziś. Zadzwoń pod 666 343 558 lub prześlij umowę kredytową do bezpłatnej analizy na adres kontakt@kancelariagrabek.pl.
Sprawdź, jak kancelaria frankowa może pomóc również w Twojej sprawie.
