W październiku 2023 roku kancelaria frankowa w Katowicach prowadzona przez radcę prawnego Michała Grabka odniosła kolejny istotny sukces w sporze z Santander Bank Polska S.A. Sąd uznał umowę kredytu EKSTRALOKUM za nieważną i zasądził na rzecz kredytobiorców zwrot środków przekraczający 200 tysięcy złotych. To następne korzystne rozstrzygnięcie potwierdzające nieprawidłowości w umowach oferowanych przez tę instytucję finansową.
Niedozwolone klauzule w umowie kredytu frankowego
Klienci kancelarii w 2005 roku planowali zakup domu i potrzebowali finansowania w wysokości 200 000 złotych. W tym celu skorzystali z pomocy pośrednika finansowego, który po analizie dostępnych ofert wskazał Kredyt Bank S.A., poprzednika prawnego Santander Bank Polska S.A. Zaproponowany produkt był kredytem indeksowanym do franka szwajcarskiego.
Pośrednik, a następnie pracownik banku, poinformowali kredytobiorców, że nie posiadają oni zdolności kredytowej do zaciągnięcia zobowiązania w złotówkach. Kredyt powiązany z CHF przedstawiono jako rozwiązanie wyjątkowo atrakcyjne, z ratą znacznie niższą niż w przypadku kredytu w PLN. Zapewniano również o stabilności franka szwajcarskiego, co miało gwarantować bezpieczeństwo finansowe. Klienci nie otrzymali jednak informacji o historycznych kursach waluty, zasadach ustalania kursu kupna i sprzedaży ani o realnym wpływie wahań CHF na wysokość raty kapitałowo-odsetkowej.
Istotne jest, że powodowie nie mieli możliwości negocjowania warunków umowy. Z dokumentacją zapoznali się dopiero w dniu podpisania umowy, która była wcześniej jednostronnie przygotowana przez bank.
Na podstawie zawartej umowy bank udzielił kredytu w kwocie 218 500 złotych na okres 360 miesięcy. Zobowiązanie było waloryzowane do CHF, a przeliczenie kwoty kredytu następowało według kursu kupna dewiz z tabeli banku obowiązującej w dniu uruchomienia środków lub transzy.
Po wielu latach spłaty kredytu frankowego klienci zdecydowali się wystąpić na drogę sądową, powierzając sprawę naszej kancelarii.
Rażące naruszenia banku podstawą unieważnienia umowy
Sąd Okręgowy, analizując pozew, wskazał na liczne uchybienia po stronie banku. Podkreślił, że choć samo stosowanie klauzul indeksacyjnych przed wejściem w życie ustawy antyspreadowej nie było co do zasady zakazane, to jednak muszą one w sposób jednoznaczny określać kluczowe elementy umowy kredytu. Kredytobiorca powinien mieć realną możliwość oceny ryzyka finansowego związanego z zobowiązaniem.
W przedmiotowej sprawie indeksacja kredytu do waluty obcej prowadziła do sytuacji, w której bank uzyskał niczym nieograniczone prawo do jednostronnego kształtowania wysokości zobowiązania klientów. Zastosowane klauzule nie pozwalały na weryfikację zasad ustalania głównego świadczenia, co pozostawało w sprzeczności z dobrymi obyczajami i rażąco naruszało interesy konsumentów. Postanowienia te nie były indywidualnie uzgadniane, lecz pochodziły z bankowego wzorca umownego, co dodatkowo przemawiało na niekorzyść pozwanego.
Korzystny wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach
Po wnikliwej analizie stanu faktycznego i prawnego Sąd Okręgowy w Katowicach, II Wydział Cywilny, w sprawie o sygnaturze II C 60/22, orzekł nieważność umowy kredytu zawartej z Kredyt Bankiem S.A. Wyrok został wydany pod przewodnictwem sędzi Joanny Kurek-Pachli i w pełni potwierdził argumentację przedstawioną przez naszą kancelarię.
Na rzecz powodów zasądzono łącznie kwotę 201 405,62 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Dodatkowo sąd przyznał kredytobiorcom zwrot kosztów procesu w wysokości 11 834 złote, również z należnymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku.
To rozstrzygnięcie stanowi kolejny dowód skuteczności, jaką oferuje doświadczona kancelaria frankowa w Katowicach, w sporach z bankami i w walce o prawa frankowiczów.
Masz kredyt frankowy i zastanawiasz się nad pozwem przeciwko bankowi?
Skontaktuj się z nami już dziś. Zadzwoń pod 666 343 558 lub prześlij umowę kredytową do bezpłatnej analizy na adres kontakt@kancelariagrabek.pl.
Sprawdź, jak kancelaria frankowa może pomóc również w Twojej sprawie.
