Na początku kwietnia 2023 roku nasza kancelaria frankowa w Krakowie uzyskała następne prawomocne i korzystne rozstrzygnięcie dla Klientki posiadającej kredyt indeksowany do franka szwajcarskiego. Sąd Okręgowy w Krakowie wydał wyrok, w którym stwierdził nieważność umowy kredytu CHF zawartej z Bankiem BPH S.A. W dalszej części przedstawiamy najważniejsze motywy, które legły u podstaw tego orzeczenia.
Kredyt indeksowany do CHF jako pozornie atrakcyjna oferta banku
W dniu 13 marca 2006 roku kredytobiorczyni złożyła w banku wniosek o udzielenie kredytu hipotecznego przeznaczonego na zakup lokalu mieszkalnego na rynku wtórnym. Wnioskowana kwota wynosiła 240 000 zł, a okres spłaty został określony na 30 lat. Kredyt miał zostać udzielony w złotówkach polskich, jednak jego saldo miało być indeksowane do waluty CHF.
Z treści umowy wynikało, że bank udziela kredytu indeksowanego kursem franka szwajcarskiego na warunkach jednostronnie określonych przez instytucję finansową. W dniu uruchomienia środków saldo zadłużenia miało zostać przeliczone na CHF według kursu kupna wskazanego w tabeli kursowej banku, bez jasnych i obiektywnych zasad jego ustalania.
Przed podpisaniem umowy Klientka skorzystała z pomocy doradcy finansowego, który przekonywał ją, że kredyt walutowy jest rozwiązaniem najbezpieczniejszym i najbardziej opłacalnym. Zapewniano ją o stabilności franka szwajcarskiego oraz o marginalnym ryzyku kursowym. Jednocześnie wskazano, że nie posiada wystarczającej zdolności kredytowej na zobowiązanie złotowe, zwłaszcza jako jedyny kredytobiorca. W banku nie przedstawiono jej alternatywnej oferty kredytu w PLN ani nie wyjaśniono mechanizmu ustalania kursów walut. Umowa miała charakter standardowy i nie podlegała negocjacjom.
Zainspirowana licznymi sukcesami frankowiczów, kredytobiorczyni zdecydowała się dochodzić swoich praw na drodze sądowej. Przy wsparciu naszej kancelarii skierowała pozew przeciwko bankowi.
Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie potwierdził argumentację kancelarii
Po przeprowadzeniu postępowania sądowego w dniu 4 kwietnia 2023 roku zapadł wyrok w sprawie Klientki przeciwko Bankowi BPH S.A. Sąd Okręgowy w Krakowie, I Wydział Cywilny, ustalił nieważność umowy kredytu z dnia 30 marca 2006 roku w całości.
W konsekwencji sąd zasądził od banku na rzecz powódki kwotę 227 493,77 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od 12 maja 2022 roku do dnia zapłaty. Dodatkowo kredytobiorczyni uzyskała zwrot kosztów procesu w wysokości 11 817 zł.
Abuzywne klauzule jako podstawa unieważnienia umowy frankowej
W pisemnym uzasadnieniu sąd w pełni podzielił stanowisko przedstawione w pozwie. Wskazano, że postanowienia umowne regulujące sposób przeliczania kwoty kredytu wypłaconej w PLN oraz rat spłacanych w złotówkach na CHF miały charakter klauzul abuzywnych. Zapisy te w całości przenosiły ryzyko kursowe na konsumenta, prowadząc do rażącej nierównowagi stron umowy.
Sąd podkreślił, że fakt zapoznania się konsumenta z treścią umowy nie oznacza jej indywidualnego uzgodnienia. Aby uznać dane postanowienie za negocjowane, kredytobiorca musiałby mieć realny wpływ na jego treść, czego w tej sprawie nie wykazano.
W umowie określono jedynie kwotę kredytu w PLN, nie wskazując jego wartości w walucie obcej. Miała ona zostać ustalona dopiero w momencie wypłaty środków na podstawie kursu kupna z tabeli banku. Również wysokość zobowiązania na etapie spłaty była zmienna i zależna od kursów ustalanych jednostronnie przez bank w dniu płatności rat.
W efekcie sąd uznał, że sporne postanowienia są niedozwolone w rozumieniu art. 385¹ k.c. i nie wiążą konsumenta. Ponieważ w dacie zawarcia umowy brak było przepisów pozwalających na zastąpienie tych klauzul regulacjami dyspozytywnymi, jedynym możliwym rozstrzygnięciem było unieważnienie umowy frankowej.
Masz kredyt frankowy i zastanawiasz się nad pozwem przeciwko bankowi?
Skontaktuj się z nami już dziś. Zadzwoń pod 666 343 558 lub prześlij umowę kredytową do bezpłatnej analizy na adres kontakt@kancelariagrabek.pl.
Sprawdź, jak kancelaria frankowa może pomóc również w Twojej sprawie.
