Pozwy dotyczące kredytów frankowych przeciwko Raiffeisen Bank International AG nadal trafiają do polskich sądów. Nasza Kancelaria miała przyjemność reprezentować kolejnego kredytobiorcę w sporze z tym bankiem. Postępowanie zakończyło się pełnym sukcesem – poniżej przedstawiamy przebieg sprawy.
Kredyt na mieszkanie, który stał się źródłem problemów
Nasz Klient przed laty potrzebował środków na zakup nieruchomości. Zwrócił się do pośrednika finansowego, który zaproponował mu kredyt indeksowany do franka szwajcarskiego. Według pośrednika, w złotówkach nie posiadał zdolności kredytowej. Zanim podpisał umowę, odbył tylko jedno spotkanie w banku – reszta formalności została załatwiona telefonicznie.
Pracownik banku zapewniał, że frank to stabilna waluta i jego kurs nie ulegnie istotnym wahaniom. Nie wyjaśnił jednak, jak bank ustala kurs wymiany, ani jakie ryzyko walutowe wiąże się z kredytem. Nasz Klient nie otrzymał też żadnych propozycji zabezpieczenia przed zmianami kursu CHF.
W treści umowy i regulaminu znalazły się zapisy o charakterze niedozwolonym. Między innymi § 9 ust. 2 pkt 1 i 2 Regulaminu przewidywał, że raty kredytu spłacane są w walucie obcej, a bank przelicza je według własnej tabeli kursów z dnia poprzedzającego termin płatności. Analiza tych zapisów jednoznacznie wykazała ich abuzywny charakter, co doprowadziło do skierowania sprawy frankowej na drogę sądową.
Sąd: kredytobiorca nie miał wpływu na treść umowy
Pozew przygotowany przez naszą Kancelarię został szczegółowo rozpatrzony przez sąd. Po analizie dowodów sąd uznał, że bank nie wykazał, iż sporne postanowienia zostały indywidualnie uzgodnione z konsumentem.
Klient podpisał standardowy wzorzec umowy stosowany przez bank, bez realnej możliwości wprowadzenia zmian. Negocjacje dotyczyły wyłącznie wysokości kredytu, oprocentowania i zabezpieczeń. Oświadczenia o ryzyku kursowym i zmianie oprocentowania były obowiązkowe – odmowa ich podpisania oznaczałaby brak możliwości zawarcia umowy. Bank postawił więc kredytobiorcę w sytuacji przymusowej.
Sąd podkreślił, że klauzule odnoszące się do indeksacji CHF określały główne świadczenia stron, a ich usunięcie powoduje, że umowa nie może dalej obowiązywać w pierwotnym kształcie.
Zwycięstwo frankowicza
17 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Płocku (I Wydział Cywilny), pod przewodnictwem sędzi Małgorzaty Tetkowskiej, ogłosił wyrok w sprawie o sygn. akt I C 2475/23 przeciwko Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu (Oddział w Polsce).
W wyroku sąd:
- stwierdził nieważność umowy kredytu frankowego z 19 listopada 2007 r.,
- zasądził od pozwanego na rzecz powoda 165 806,77 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 26 października 2023 r. do dnia zapłaty,
- przyznał zwrot kosztów procesu w wysokości 11 817 zł, w tym 10 800 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
To kolejne korzystne rozstrzygnięcie dla frankowiczów w sporach z Raiffeisen Bank International AG, potwierdzające, że sądy konsekwentnie chronią prawa konsumentów wobec nieuczciwych zapisów umownych.
Masz kredyt frankowy i zastanawiasz się nad pozwem przeciwko bankowi?
Skontaktuj się z nami już dziś. Zadzwoń pod 666 343 558 lub prześlij umowę kredytową do bezpłatnej analizy na adres kontakt@kancelariagrabek.pl.
Sprawdź, jak kancelaria frankowa może pomóc również w Twojej sprawie.
