Bank Millennium przegrywa w drugiej instancji! Sąd Okręgowy w Warszawie oddala apelację banku

Z ogromną radością informujemy o kolejnym, tym razem już prawomocnym sukcesie klientów naszej kancelarii w walce z nieuczciwymi praktykami sektora bankowego. W dniu 5 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie, V Wydział Cywilny Odwoławczy (sygn. akt V Ca 3113/24), wydał wyrok, którym w pełni oddalił apelację Banku Millennium S.A. od wcześniejszego wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa.

Oznacza to, że argumentacja, którą przygotowała Kancelaria Grabek – nowoczesna i doświadczona kancelaria prowadzona przez radcę prawnego Michała Grabka z siedzibą w Katowicach – okazała się bezbłędna zarówno przed sądem pierwszej, jak i drugiej instancji. Nasza konsekwentna strategia procesowa pozwoliła kredytobiorcom na definitywne i prawomocne zamknięcie sporu z bankiem.

Szczegóły rozstrzygnięcia – co zasądził sąd odwoławczy?

Sprawa dotyczyła umowy o kredyt indeksowany do CHF (Millekredyt Dom) zawartej jeszcze w maju 2005 roku. Sąd Okręgowy w Warszawie w składzie pod przewodnictwem Sędzi Anny Bednarek uznał apelację banku za całkowicie bezzasadną.

Utrzymany w mocy wyrok sądu pierwszej instancji nakazuje Bankowi Millennium S.A.:

  • Zwrot całości dochodzonych kwot: bank musi oddać kredytobiorcom łącznie 41 008,84 PLN oraz 1 988,66 CHF.
  • Wypłatę odsetek ustawowych: odsetki za opóźnienie naliczane są już od dnia 16 czerwca 2023 roku aż do dnia zapłaty, co stanowi dodatkowy, bardzo wysoki zysk dla naszych klientów.
  • Zwrot kosztów postępowania: sąd zasądził od banku zwrot kosztów zastępstwa prawnego za obie instancje (w tym 2 700 zł za sam etap odwoławczy).

Dlaczego Bank Millennium S.A. przegrał proces?

Sąd odwoławczy w Warszawie w pełni podzielił stanowisko Kancelarii Grabek, wskazując na szereg rażących naruszeń prawa, jakich bank dopuścił się w treści umowy oraz powiązanego z nią regulaminu. Do najważniejszych motywów wyroku należą:

  1. Brak indywidualnych negocjacji: Kredytobiorcy zostali zmuszeni do podpisania gotowego, jednostronnie przygotowanego przez bank wzorca. Fakt, że wnioskowali o kredyt w CHF, nie oznacza wcale, że mieli jakikolwiek wpływ na treść klauzul indeksacyjnych.
  2. Jednostronne ustalanie kursów (spread): Mechanizm przeliczeniowy opierał się wyłącznie na Tabeli Kursów Walut Obcych (TKWO) tworzonej arbitralnie przez bank. Konsumenci nie mieli możliwości zweryfikowania, w jaki sposób bank kreuje te kursy.
  3. Nieograniczone ryzyko walutowe: Sąd potwierdził, że bank nie wywiązał się z obowiązków informacyjnych. Samo podpisanie formalnych oświadczeń o ryzyku nie zwalnia profesjonalnej instytucji finansowej z obowiązku rzetelnego i jasnego przedstawienia skali zagrożenia, jakim jest wieloletnie obciążenie wahaniami kursów.
  4. Trwała bezskuteczność i upadek umowy: Usunięcie z dokumentów nieuczciwych klauzul spreadowych i waloryzacyjnych sprawia, że umowa staje się niewykonalna. Nie ma możliwości wyliczenia rat ani salda zadłużenia, co prowadzi do upadku całego kontraktu.

Co niezwykle istotne, sąd kategorycznie odrzucił próby banku mające na celu „łatanie” umowy przepisami dyspozytywnymi czy odwoływaniem się do średniego kursu NBP. Sąd powołał się na jednoznaczne, prokonsumenckie orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE).

Kluczowy wniosek z wyroku: Sąd odrzucił również zarzut przedawnienia podnoszony przez bank oraz powołał się na tzw. „zasadę czystych rąk” – bank, który sam wprowadził do umowy nieuczciwe klauzule, nie może szukać ochrony prawnej przed roszczeniami konsumentów.

Szukasz pomocy?

Procesy z bankami wymagają nie tylko doskonałej znajomości polskiego prawa cywilnego i bankowego, ale też ciągłego śledzenia dynamicznie zmieniającej się linii orzeczniczej sądów krajowych oraz TSUE. Ten prawomocny wyrok dobitnie pokazuje, że odpowiednio dobrana argumentacja oraz doświadczenie procesowe gwarantują pełen sukces.

Jeśli posiadasz lub spłaciłeś już kredyt powiązany z kursem franka szwajcarskiego w Banku Millennium (Millekredyt, EuroKonto itp.) lub w innym banku, czas zacząć działać. Jesteśmy zespołem, dla którego kancelaria frankowa Warszawa to naturalny obszar codziennej, skutecznej pracy przed tamtejszymi sądami. Choć nasza fizyczna siedziba znajduje się w Katowicach, bez problemu i z pełnym zaangażowaniem reprezentujemy frankowiczów na terenie stolicy oraz całego kraju.

Skorzystaj z darmowej analizy swojej umowy!

Nie pozwól, aby bank zatrzymał Twoje ciężko zarobione pieniądze. Wygrana w obu instancjach i prawomocny wyrok są w zasięgu Twojej ręki. Kancelaria Grabek przeprowadzi Cię przez cały proces bezpiecznie i bezstresowo.

Jak możesz zacząć?

  1. Prześlij skan lub zdjęcia swojej umowy kredytowej wraz z aneksami na nasz adres e-mail.
  2. Nasi eksperci wykonają dla Ciebie bezpłatną, szczegółową analizę prawną.
  3. Otrzymasz jasną informację, o jakie kwoty możesz walczyć przed sądem.

Skontaktuj się z nami już dziś i dołącz do tysięcy Polaków, którzy skutecznie uwolnili się od frankowego toksycznego zobowiązania!

📞 Dane kontaktowe:

Zaufaj profesjonalistom z Kancelarii radcy prawnego Michała Grabka i zawalcz o sprawiedliwość!

Udostępnij:

Polecamy również

POLSTR – co to za wskaźnik i czy zastąpi WIBOR?
POLSTR to nowy wskaźnik referencyjny, który docelowo ma zastąpić wskaźnik WIBOR. Wprowadzenie POLSTR to zagadnienie istotne zwłaszcza dla kredytobiorców posiadających zobowiązania hipoteczne ze zmiennym oprocentowaniem. Sprawdź, co przeprowadzana właśnie reforma wskaźników referencyjnych oznacza dla Ciebie. Co to jest POLSTR i jak działa? POLSTR to skrót od „Polish Short Term Rate”, co z kolei można przetłumaczyć […] […]
Jak uzyskać zwrot prowizji za wcześniejszą spłatę kredytu?
Wcześniejsza spłata kredytu to scenariusz, który otwiera drogę do ubiegania się o zwrot prowizji pobranej przez bank. To uprawnienie konsumentów zostało potwierdzone zarówno przez polskie sądy, jak i orzecznictwo TSUE. Dowiedz się, jak krok po kroku ubiegać się o zwrot prowizji za wcześniejszą spłatę kredytu. Czy można odzyskać prowizję za wcześniejszą spłatę kredytu? Jeżeli zastanawiasz […] […]
Wyrok TSUE C-744/24 – co oznacza dla kredytobiorców
23 kwietnia 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok, z którego wynika, że banki nie mogą naliczać odsetek od kredytowanych kosztów kredytu. Jakie znaczenie ma to rozstrzygnięcie dla kredytobiorców rozważających skorzystanie z sankcji kredytu darmowego? Dowiedz się, co w praktyce oznacza wyrok TSUE C-744/24. Co orzekł TSUE w sprawie C-744/24? W sprawie C-744/24 TSUE […] […]

Masz kredyt we frankach? Odzyskaj swoje pieniądze!

Dokładnie zapoznamy się z Twoją sprawą i poprowadzimy ją od początku do końca.

Prześlij nam skan umowy i sprawdź, jakie masz szanse na wygraną

Po przesłaniu dokumentu otrzymasz darmową analizę mailowo
Drag & Drop Files Here
or
Twoje dane są u nas bezpieczne. Tylko prawnicy mają dostęp do Twoich dokumentów.

Zależy Ci na szybkim kontakcie? Zadzwoń